Phê Bình và Phản Bác- April 4, 2017

Viết ngắn- Hoàng Lan Chi

PHÊ  BÌNH VÀ  PHẢN BÁC

PHÊ BÌNH ĐÚNG LÀ PHẢI NÊU ƯU VÀ KHUYẾT ĐIỂM

Một bài phê bình (sách, DVD, chương trình văn nghệ, nghệ sĩ) đứng đắn là:

Nêu ưu và khuyết điểm kèm dẫn chứng. Vd nếu khen sách có mục đích tốt thì cũng phải chứng minh sách đã hướng thượng như thế nào. Nếu khen một chương trình văn nghệ HAY  thì phải chứng minh tại sao hay. Nếu khen một ca sĩ đẹp cũng phải chứng minh.

Khi nêu khuyết điểm thì nêu với mục đích cho người kia sửa. Không phải mục đích (mắng, thóa mạ cho thỏa ý thích cá nhân). VD khi chê một ca sĩ “mập” trong chương trình thì chỉ nêu cô ca sĩ mập quá. Tự khắc, Ban Tổ Chức và cả ca sĩ phải tự điều chỉnh vì vóc dáng là một điêu kiện  CẦN VÀ ĐỦ  để là một ca sĩ trình diễn trên sân khấu. Những lời chỉ trích sau không đúng: đồ mập như con heo, chỉ biết ăn.

PHẢN BÁC

Tham gia net, facebook, muốn phản bác ý tưởng của một nick XYZ thì người A phải:

·      Nếu được, hãy xưng danh ngay mình là ai, Nam hay Nữ. Như thế dễ dàng trong xưng hô.

·      Hãy đọc kỹ trước khi phản bác. Điều gì chưa rõ, hãy HỎI TRƯỚC KHI MẮNG. Vd: Asia cho mọi người hai option: mua DVD hoặc thuê ở youtube. Nếu thấy người XYZ thuê thì hãy gửi message hỏi trước khi “chửi” người kia là không chịu mua băng gốc! Lý do: có nhà thì có nhu cầu lưu trữ DVD, có nhà chỉ cần xem một lần là đủ.

·      Không bao giờ đánh bùn sang ao. VD: XYZ viết cô A mập quá. Muốn phản bác đúng thì phải chứng minh A không mập. Còn phản bác kiểu (Tại sao chê người ta mập? bà về mà dạy con gái bà đi)   là kiểu phản bác sai.

·      Không bao giờ được đả kích cá nhân. Khi phản bác ý kiến của XYZ, chỉ dựa vào những  ý kiến, nhận định của XYZ để phản bác. Không được tấn công cá nhân theo kiểu (bà có được nổi tiếng như người ta không mà chê!).

·      Không được chụp mũ, nói hồ đồ, vô giáo dục. Vd (bà chê người ta mập hả. Còn bà là thứ đĩ không biết xấu!)

·      Không được “nói một đàng trả lời một nẻo”. Vd nick XYZ viết “trước khi có OBM care thì có MSI lo cho người low income rồi”. Muốn phản bác, phải chứng minh OBM care lo cho người nghèo hay hơn, tốt hơn MSI. Còn nếu nêu câu hỏi “Ai là người chi cho MSI” bị coi là vô duyên vì hỏi ngoài đề. Càng  vô duyên hơn nếu như sau đó lại cung cấp tài liệu về việc chính phủ chi nặng cho người không  có bảo hiểm. Cái này tôi gọi là “Người A nói Kẹo thì anh nói Chanh”

 

Hoàng Lan Chi

4/2017

 

Advertisements
This entry was posted in Thời Sự. Bookmark the permalink.