Tài liệu từ Hội B-CVA về chứng cớ Nguyễn Vạn Hùng- Chu Tất Tiến

Đây là mail từ cựu HS Chu Văn An Thanh Vũ gửi cho uyenvutrinh30 trong diễn đàn nhỏ khi uyenvutrinh binh vực CTT vào July 2014. Lý do: một new mail từ hungnguyenvn11 được gửi ra vào năm 2013 nhưng bên dưới mail ký tên Bắc Kỳ Di Cư.

Ô Thanh Vu đã chứng minh uyenvutrinh sai, và chứng minh sự liên hệ giữa hungnguyenvn11 với CTT. Ô Thanh Vu cũng cho biết tài liệu này sẽ được chứng minh trước Tòa Án khi cần. Sau mail này của Thanh Vu, nhóm CTT, uyenvutrinh im lặng.

**************************************

From: THVU, CVA67

To: uyenvutrinh1930, CTT và nhiều cựu hs CVA, Hoàng Lan Chi …

Thưa Ông/Bà Uyen Vu,

Rất hân hạnh được thưa chuyện với một người có trên 30 năm kinh nghiệm về computer. Hy vọng câu chuyện với Ông/Bà Uyen Vu sẽ tim ra su that.Cám ơn Ông/Bà Uyen Vu đã thay mặt ông CTT để trả lời tôi.Trước khi trả lời Ông/Bà Uyen Vu, tôi xin nhấn mạnh:

1)-Ông CTT kết tội tôi là "gán ghép" email để bôi xấu Ông ta là hoàn toàn sai sự thật. Tôi không gán ghép hay buộc tội ông CTT. Tôi chỉ đặt câu hỏi để tìm sự thật.Hình ảnh email ông NVH gửi ra dưới ký tên là CTT là một tang chứng, sẽ phải được kiểm chứng tại tòa án khi cần. Do đó sự kết tôi một cách vội vã thiếu trách nhiệm của ông CTT đối với tôi là không chấp nhận được. Ông ta cần phải có it nhất một lời xin lỗi tôi.

Tôi cũng gửi email này đến quý vị trong Ban Cố Vấn, Ban QuảnTrị và BCH của ông CTT để các ông này trả lời tôi nếu ông NVH và ông CTT không trả lời tôi về hành vi kết tội tôi một cách vội vã và vô trách nhiệm.

2)-Những tài liệu dẫn chứng trong email này là có thực không sửa chữavà có thể kiểm chứng sự trung thực của nó trước tòa án khi cần.

Thưa Ông/Bà Uyen Vu,

Nay xin thưa chuyện với Ông/Bà Uyen Vu về những điều giãi thích của Ông/Bà Uyen Vu về "sửa chữa" trong email của ông Nguyễn Vạn Hùng và CTT.

Vì tôi nghĩ có nhiều người không rành lắm về chuyện gửi email nên tôi xin được dài giòng.

Có 4 cách gửi email ra (Tuy cókhác nhau về danh từ nhưng tựu chung các hệ thống email đều tương tự)

1)- New hay Compose (viết hoàn toàn email mới)

2)- Reply (Gửi email lại cho người gửi cho mình)

3)- Reply All (Gửi email lại cho tất cả mọi ngườicó trong "To:" và "Cc:")

4)- Forward (Chuyển email nhận được qua một hay nhiều người khác)

Tùy theo lối gửi phần “Subject” sẽ khác nhau như sau:

1)-Nếu là "New" email, "Subject" sẽ là: "Đềtài XXXXXX"(Hình 1)

2)-Nếu là "Reply" email, "Subject" sẽ là: "RE:Đềtài XXXXXX"(Hình 2)

3)-Nếu là "Reply All" email, "Subject" sẽ là:: "RE:Đềtài XXXXXX" (Hình 3)

4)-Nếu là“Forward” email, "Subject" sẽ là:: "FW:Đềtài XXXXXX" (Hình 4)

Dĩ nhiên ai cũng có thề thay đổi phần sau của email, nhưng chỉ có kẻ gian sẽ thay đổi để đạt mục tiêu của họ.

Điều quan trọng: Email của ông hungnguyenvn11@gmail gửi ra nếu có chữa bất cứ điều gì là do chính ông NVH hay ông CTT chữa vì hai ông này là người gửi email ra. Chỉ có hai người này khi viết email có thể chữa những gì họ muốn. Nếu là người nhận thì không thể chữa gì trước khi nhận. Đây không phài là lời buộc tội mà là sự kiện trung thực.Ai là NVH và ông NVH lien hệ với ông CTT như thế nào? Tại sao ông Nguyễn Vạn Hùng minh định là học sinh Hồ Ngoc Cẩn lại hỗ trợ ông CTT đánh phá bôi nhọ cựu Giáo sư và đồng môn CVA?

Sau đây xin phép được phân tích email của ông NVH gửi ra dưới ký tên là Bắc Kỳ Di Cư Chu Tất Tiến.

Nếu đọc kỹ email ngày 8/18/13 của ông NVH/CTT (Hìnhsố 5) chúng ta thấy:

1)- Đây là email do chính ônghungnguyenvn11 gửi ra. Email này trong Subject không có “RE”, hay “Fwd” hay “FW”. Do đó đây là một email do chính ông NVH viết và gửi ra.

2)- Đây không phải email forward (chuyển đi) vì nếu forward sẽ có chữ Fwd trước Subject (Đề tài). Nếu nói ông NVH bôi bỏ chữ “Fwd” trong phần Subject thì càng vô lý. Tại sao đã forward lại bôi bỏ Fwd mà không bôi bỏ hàngchữ “BắcKỳ Di Cư Chu TấtTiến”.

3)-Tại sao lại còn hàng chữ “BắcKỳ Di Cư Chu Tất Tiến”. Chúng ta sẽ cố giải thích để chứng minh là ông NVH và ông CTT vô tội xem sao.

Có 3 trường hợp đầu hungnguyenvn11, đuôi “Bắc Kỳ Di Cư Chu Tất Tiến”:

(a)- Ông NV Hùng viết email ngày 8/18/13 và tự ký tên ông BKDC CTT. Điều này không đúng vì ông CTT không phản đối.Cũng không có lý do để ông NVH hại ông CTT vì hai “người” là bạn.

(b) Ông CTT có ít nhất hai địa chỉ email. Ông CTT sẽ dùng email nào cho hợp thời hợp cảnh, hợp đối tượng. Do đó khi viết thư với tên ít dùng (NVH) xong, rất dễ ký tên thực của mình.

Cũng vì viết thư nên không có “RE” hay “FW” hay “Fwd”.Trong trường hợp này hai người là một.

(c) Ông NVH và ông CTT là hai người khác nhau và ông NVH chỉ là một người làm việc theo ý ông CTT. Đây có lẽ là lý do giải thích tại sao lá thư của ông NVH ngày 7/30/14 lại có chữ “Fwd”. Điều đó có nghĩa là ông NVH “forward” email của một người mà người này vu khống, mạ lỵ 7 người trong Hội AHCHS Bưởi-Chu Văn An. Ai đã viết lá thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH” ngày 7/30/14 bôi nhọ mạ lỵ và vu khống này? Người này là ai? Chắc chắn ông NVH và CTT phải biết người này ai? Có lẽ quý ông trong Hội Đồng Quản Trị Hội Chu Văn An Nam Cali của ông CTT cũng biết ông Nguyễn Vạn Hùng là ai và biết ai viết lá thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH”để tự ca tụng và bôi xấu người khác nói trên? Tóm lại lời giải thích của Ông/Bà Uyen Vu chỉ đúng trên nguyên tắc và hoàn toàn không đúng trong trường hợp các email của hai ông NVH và ông CTT. Rõ ràng có một sự mờ ám trong các thư ký tên NVH và BKDC Chu Tất Tiến. Có sự mờ ám trong việc ông NVH “forward” một lá thư bôi nhọ với các sự kiện hoàn toàn không đúng.Có sự mờ ám khi ông NVH lúc thì nhận là CVA lúc thì nhận là Hồ Ngọc Cẩn. Qua phân tích ở trên chúng tôi thấy ông NVH và ông CTT cần phải giải thích chuyện này.Nếu hai ông không giải thích thì Hội Đồng Cố Vấn, Hội Đồng Quản Trị của Hội Chu Văn An Nam Cali cần giải thích rõ ràng chuyện này. Đây không phải là chuyện bôi nhọ ông CTT mà đây là việc làm để tìm hiểu ai là người bôi nhọ, mạ lỵ 7 CVA nêu trên là thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH” . Chúng tôi không bôi nhọ Ông CTT hay ông NVH mà chỉ đi tìm sự thật. Rất mong quý ông Hội Đồng Cố Vấn, Hội Đồng Quản Trị Hội Chu Văn An giúp làm sáng tỏ vụ này.

Kính chào Ông/Bà Uyen Vu và quý vị trong Hội Chu Văn An Nam California.

THVU, CVA67

Advertisements
This entry was posted in Thời Sự. Bookmark the permalink.

One Response to Tài liệu từ Hội B-CVA về chứng cớ Nguyễn Vạn Hùng- Chu Tất Tiến

  1. Pingback: Chu Tất Tiến và nicks ảo từ CTT: Hùng Nguyễn, Huyền Trang , Hồng Loan | Mặt Thật Tường Giang (LV Mai Yên) Và Đồng Bọn

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s