Thư Ngỏ

Blog Chúng Tôi Muốn Tự Do đã được lưu trữ.

Đây là blog thứ hai với tên Chúng Tôi Muốn Tự Do số 2.

Hoàng Ngọc An

Advertisements
Posted in Linh Tinh

Vũ Linh- Trump đi Á châu- Nov 19, 2017

Vũ Linh- Trump đi Á châu- Nov 19, 2017

…Phe đối lập DC có vẻ không có gì để chỉ trích…

TT Trump đi chu du một vòng 5 nước Á Châu. Đây là chuyến công du lâu nhất của tổng thống Mỹ trong lịch sử cận đại, kéo dài tới 12 ngày. Không thiếu gì lý do.

Lý do nghiêm chỉnh và quan trọng nhất là thông điệp của TT Trump, đặt nặng vai trò của Châu Á trong chính sách đối ngoại của tổng thống mới của Mỹ.

Ở đây phải thấy rõ sự khác biệt quan trọng giữa TT Obama và TT Trump. TT Obama ‘chuyển trục’, nhưng chú tâm vào quan hệ kinh doanh, đi rao món hàng TPP, trong khi TT Trump chủ ý đi Á Châu để tìm hậu thuẫn cho chính sách cứng rắn của ông đối với Bắc Hàn cũng như để giải thích chính sách mậu dịch mới của Mỹ, chủ trương thương thảo song phương dựa trên trao đổi sòng phẳng. Và dường như TT Trump đã phải trả một giá khá cao.

Tại Nhật và Hàn Quốc, khác với những tuyên bố khi tranh cử, TT Trump đã xác nhận Mỹ sẽ tiếp tục bảo vệ hai xứ này, vẫn giữ căn cứ quân sự và lính tại đây mà không đòi hỏi hai xứ này chia sẻ chi phí.

Tại TC, TT Trump đã không đề cập một tiếng nào về vấn đề nhân quyền cũng như về sự gian trá của TC trên thương trường quốc tế, hay triển vọng đánh thuế trừng phạt trên hàng nhập của TC.

Tại VN, ông cũng không nói gì về nhân quyền. Rồi sau đó, đề nghị làm trung gian hòa giải các nước Đông Nam Á về vụ tranh chấp Biển Đông.

Không ai nghĩ CSVN sẽ nhờ Mỹ làm trung gian điều đình gì, mà có đi nữa thì cũng chẳng ai nghĩ TC sẽ chấp nhận. Cái thâm ý của TT Trump là khều chân TC, đánh tiếng cho VC và cả TC biết Mỹ không nhìn nhận độc quyền lưỡi bò của TC, mà coi toàn bộ vấn đề là tranh chấp quyền lợi, các quốc gia Đông Nam Á trong đó có CSVN, đều có quyền bác bỏ cái lưỡi bò đó, và tất cả cần phải thương lượng. Quan điểm này chỉ khiến cho chủ nhà VC mát ruột, dù TC không vui.

Các nước Á Châu hiểu được sự nhân nhượng của TT Trump cũng như muốn xác nhận họ tôn trọng lập trường của Mỹ nên đáp lễ bằng những cuộc đón rước long trọng chứ không phải cho ông đi tầu bay giấy như TTDC cố tình bôi bác một cách ngây ngô và rẻ tiền. Ở cấp lãnh đạo đại cường, khi quyền lợi cả nước được đặt lên bàn cân, họ không lý luận và xử thế trẻ con như vậy.

TT Trump thành công, huy động được hậu thuẫn chống Bắc Hàn không? Chẳng ai biết rõ. Chỉ thấy vài triệu chứng:

– Trong suốt thời gian công du, Cậu Ấm Ủn đã im re, không nói gì, cũng chẳng bắn hoả tiễn gì như TTDC tiên đoán. Nếu không phải là nể mặt Trump, thì cũng là hiểu rõ thông điệp của bác Tập khi ông này đón rước TT Trump quá trịnh trọng: “Thượng khách của tôi và tôi muốn có giao hảo tốt đẹp với ông ấy đấy chú!”. Cậu Ấm chưa khùng cũng chẳng ngu đâu.

– Cả Nhật lẫn Hàn Quốc tuyên bố ủng hộ lập trường cứng rắn của TT Trump đối với Bắc Hàn.

– Ngay sau chuyến đi của TT Trump, chủ tịch Tập đã gửi một đặc phái viên đi Bình Nhưỡng gặp Cậu Ấm, không ai biết để cảnh cáo hay trấn an cậu, chỉ biết là giữa TT Trump và CT Tập đã có ‘nói chuyện’ về Bắc Hàn.

Phe đối lập DC có vẻ mắc nghẹn, không có gì để chỉ trích. Bèn chơi trò đánh trống lảng: la hét ầm ĩ về vụ ứng viên CH trong cuộc tranh cử Thượng Viện tới tại Alabama, ông Roy Moore, bị mấy bà xồn xồn tố cáo cách đây ba bốn chục năm gì đó, bị ông này sàm sở, rờ mó hay hôn ẩu.

CNN phán ngay “TT Trump khiến tôi nhàm chán với những hình ảnh du lịch của ông”. Miễn bàn thêm.

Ngày đầu đến Nhật, chưa vào chương trình chính thức, thủ tướng Nhật đãi TT Trump ăn sáng hăm-bơ-ghơ Mỹ. Washington Post đập ngay Trump ngu dốt về nghi lễ ngoại giao, không tôn trọng văn hoá Nhật, không ăn đồ ăn Nhật khi đến Nhật. Câu hỏi cho WaPo: thế TT Obama đến VN có ăn hột vịt lộn không nhỉ?

TT Trump cùng thủ tướng Nhật đi thăm công viên, đến hồ cá vàng, cho cá ăn. CNN (chứ còn ai nữa?) chiếu đoạn phim TT Trump đổ nguyên bát đồ ăn xuống hồ, bôi bác Trump lỗ mãng, vô học. Chỉ một ngày sau là các trang mạng tràn ngập hình ảnh thủ tướng Nhật hất nguyên bát đồ ăn trước rồi TT Trump bắt chước làm theo, nhưng cái đoạn về thủ tướng Nhật bị CNN ‘đục bỏ’. CNN bầm cả hai mắt.

Trong các chuyến công du ngoại quốc của TT Trump, ông đều được tiếp đón cực kỳ long trọng, từ Ba Lan đến Pháp trước đây, đến bây giờ là chuyến đi TC, được chủ tịch Tập Cận Bình đích thân làm hướng dẫn viên đưa đi giới thiệu Tử Cấm Thành, rồi đãi đại yến trong đó, một chuyện chưa bao giờ xẩy ra cho bất cứ vị quốc trưởng ngoại quốc nào trong lịch sử TC từ ngày chiếm quyền năm 1949.

Phản ứng của TTDC? Đó là cách các quốc gia khác vuốt ve cái tôi vĩ đại của TT Trump, như đã viết sơ qua. Chắc tại TT Obama không có cái tôi lớn lắm nên TC cho ông ra cửa sau của máy bay, chẳng thảm đỏ, chẳng vòng hoa, chẳng cờ quạt, chẳng đại bác? Thú thật, kẻ này vẫn muốn thấy tổng thống đại cường Cờ Hoa được đón rước long trọng hơn đón một anh thư ký tòa đại sứ.

Sự thật là TC chẳng coi TT Obama ra gì, nhưng muốn vuốt TT Trump vì sợ ông này đánh mạnh trên mặt trận mậu dịch, như tăng thuế hàng nhập từ TC. Sự đón tiếp long trọng cũng như 250 tỷ hàng TC mua là cái giá TC trả trong cuộc chiến này. Mỗi năm, TC xuất cảng qua Mỹ hơn 450 tỷ đô. Ông Trump hăm dọa đánh thuế nhập tới 35%, nếu làm thật thì TC sẽ mất hơn 150 tỷ một năm. Rất có thể TC sẽ đi xa hơn nữa và sẽ áp lực hay kềm chế Cậu Ấm Ủn, coi như thêm một món quà nữa cho TT Trump.

TTDC đả kích TT Trump khi ông chủ trương mậu dịch song phương trong sòng phẳng, chống lại toàn cầu hoá. Chủ Tịch Tập Cận Bình đọc diễn văn, chủ trương ngược lại, hậu thuẫn toàn cầu hoá, dĩ nhiên để chính danh hoá việc TC đang vươn nanh vuốt qua Phi Châu, Nam Mỹ, và mỏ bauxite VN. Vài cụ tỵ nạn chống Trump với bất cứ giá nào vội nhẩy ra chửi Trump, hoan hô toàn cầu hóa theo Tập ngay. Lạ thật, có khuynh hướng mới trong cộng đồng tỵ nạn: ủng hộ Tập sao? Ý đồ của họ Tập hiển nhiên không phải là toàn cầu hoá hay tự do mậu dịch gì ráo, mà chỉ là bảo hộ mậu dịch tối đa cho quyền lợi của các Chú Ba trong giấc mộng toàn Hán hoá, kể cả VN, chẳng lẽ các cụ không nhìn thấy sao? Hay lại vẫn là chuyện hận Trump quá mất khôn như CNN?

VC vi phạm nhân quyền một cách thô bạo từ ngày đầu chiếm miền Nam (không kể dưới chế độ CSBV) chứ không phải là chuyện mới xẩy ra với TT Trump. Câu hỏi là trong suốt mấy đời tổng thống từ Carter cho đến Obama, những hô hào nhân quyền của họ đã gặt hái được thành quả nào ngoài việc VC trục xuất nửa tá người gọi là ‘nhà tranh đấu’ qua Mỹ biến vào biển người, ngày hai buổi đi cầy, giúp cho VC bứng được vài ba cái gai trước mắt? VC có mở cửa cho tự do báo chí chưa? Có tôn trọng nhân quyền tối thiểu gì chưa? Có bầu cử tự do gì chưa? Dân Việt hưởng được bao nhiêu tự do dân chủ? Câu trả lời: zero!

Đó là chưa nói đến việc đây là chuyện nhân quyền đổi lấy bom nguyên tử Bắc Hàn chứ không phải đổi lấy bạc cắc đâu, cụ ơi!

Đất nước của chúng ta, đồng bào của chúng ta, trách nhiệm tranh đấu cho nhân quyền VN là trách nhiệm của dân Việt chúng ta trước tiên, trong nước cũng như ngoài nước, chứ không phải trách nhiệm của tổng thống một nước ngoài, cho dù nước ngoài đó là Mỹ. Trước khi chỉ trích người ta không chịu giúp mình, hãy tự vấn lương tâm chính mình đã làm những gì? Có kết quả gì?

Các TT Carter và Clinton nói nhiều về nhân quyền, những cũng chính mấy ông này đã nhìn nhận chế độ CSVN, trao đổi ngoại giao với chế độ, cho gia nhập đủ thứ hiệp hội, tổ chức quốc tế, từ Liên Hiệp Quốc đến WHO, WTO, UNESCO, IMF, SEATO, APEC,… Cho hưởng quy chế mậu dịch ưu đãi,… TT Obama, trong bài diễn văn 32 phút đọc tại VN, đã bỏ ra chưa tới 30 giây nói về nhân quyền. Hơn xa TT Trump thật, nhưng ngay sau đó tặng cho các ‘lãnh đạo đại tài’ quyết định hủy bỏ cấm vận vũ khí, công an tha hồ mua súng. Đó là cách TT Obama vận động cho nhân quyền tại VN sao?

Tiếng Mỹ có cụm từ ‘lip service’, có thể dịch nôm na là ‘dịch vụ môi mép’ hay ‘dịch vụ miệng lưỡi’. Nói cho dẻo mà không làm gì.

Không ai chối cãi nước Mỹ có vị thế cường quốc đặc biệt, cũng như vì sự can thiệp vào chiến tranh VN trước đây, nên có một trách nhiệm đặc biệt giúp bảo vệ hay phát huy nhân quyền tại VN. Nhưng vấn đề là nhìn vào thực tế, vài lời tuyên bố của các TT Clinton, Bush và Obama đã có kết quả gì hay chỉ là ‘lip service’ cho có, tiêu biểu của chính trị gia?

Nếu muốn trách thì phải trách tất cả các tổng thống Mỹ, từ Carter đến Trump (cho đến nay) đã hoàn toàn bất lực, không làm được gì hay không muốn làm gì cụ thể để giúp phong trào tranh đấu cho nhân quyền tại VN ngoài dăm ba câu nói tượng trưng sau khi du ngoạn VN và cụng ly với các ‘lãnh đạo đại tài’.

Công bằng mà nói, TT Trump không nói gì là một sai lầm chính trị vì nhiều người thích nghe nhưng không được nghe nên bực mình, chứ chẳng có hậu quả gì khác. Ông có nói gì thì cũng như các TT Clinton, Bush và Obama, là ‘lip service’ thôi. Nói mà chỉ là ‘lip service’ thì thà đừng nói, đừng làm cho dân ta mơ tưởng và hy vọng Bác Sam sẽ làm gì đó để giúp họ trong khi Bác Sam thực tế đã chẳng nhấc một ngón tay nào trong hơn bốn thập niên qua bất kể dưới triều đại CH hay DC.

Chuyến viếng thăm Á Châu của TT Trump tuy là lâu dài nhất, nhưng có vẻ nghiêm chỉnh nhất, không rườm rà với những tiểu xảo chính trị vớ vẩn.

Không có chuyện phịa, nổi hứng giờ chót chạy đi ăn phở chợ Bến Thành như TT Clinton, hay như TT Obama, tạt vào ăn bún chả Hà Nội giữa đám ‘nghệ sĩ nhân dân’ đóng tuồng cực dở. Cũng không có màn lăng nhăng đi hát rap với một em ca sĩ nhí Sàigòn. Hay đi gặp đám ‘sinh viên’ hỏi những câu hỏi lót đường dấm dớ đã được công an soạn thảo từ ba tháng trước.

Dù vậy, có một thăm dò của PEW cho thấy dân Việt khá mê TT Trump. Chẳng hiểu họ làm thế nào để thăm dò dư luận dân Việt, nhưng trong 10 người thì có 6 người (58%) thích ông. Một anh mau mắn mở ngay tiệm cà-phê lấy tên “Coffee Trump” ở Đà Nẵng, đắt hàng như tôm tươi, bất kể cái tên sai văn phạm chẳng có nghiã gì. Ông Trump có ba đặc điểm dân ta thích.

Đầu tiên, ông là tỷ phú, tức là giỏi, thành công, có rất nhiều tiền. Dân Việt ta, từ ngày VC thi hành chính sách ‘đổi mới’, đâm ra mê tiền lạ lùng. Từ đại quan đến tiểu quan, đến cán bộ và bộ đội và dân thường, ai cũng mê làm giàu, hợp pháp cũng như bất hợp pháp. Vào tiệm sách nào ở VN cũng thấy cả trăm cuốn sách dạy cách làm giàu theo đường tắt. Trong đó có ít ra là 5 cuốn sách của ông Trump đã được dịch ra tiếng Việt, cũng đắt hàng như ‘Coffee Trump’. Ai cũng muốn bắt chước theo ông Trump làm giàu.

Điểm thứ hai là ông Trump có tánh ngang tàng, nói thẳng chẳng sợ chẳng nể ai, bất cần ‘phải đạo chính trị’. Dân ta có vẻ thích, nhất là dân Nam cờ ruột ngựa.

Điểm thứ ba quan trọng hơn cả, là ông có vẻ nói cứng chống TC, là điều dân Việt ta, trong hay ngoài nước, đều khoái, cho dù chưa thấy ông làm được chuyện gì cụ thể chống Tầu.

Thiên hạ cũng thấy hình như có hai ông Trump: trong nước thì hung hãn như… Trương Phi, ra ngoài nước thì có vẻ nghiêm trang như… Quan Công.

TT Trump đi ra nước ngoài, đường đường chính chính là một nhà lãnh đạo một đại cường, giữ đúng phép nghi lễ ngoại giao, đồng thời cũng có vẻ thân thiện, vỗ vai người này, đỡ lưng người kia, nhưng không khúm núm cúi rạp người trước bất cứ ai. Nhớ lại TT Obama dường như lúc nào cũng không thoải mái, có vẻ ngại ngùng, rụt rè như một người mang mặc cảm tội lỗi với cả thế giới, đi đâu cũng cúi gập người, lo xin lỗi những chuyện không có lỗi.

Ngay tại VN mà TT Trump cũng tổ chức lễ Cựu Chiến Binh –Veterans Day- công khai tiếp đón và ca tụng đại diện các cựu chiến binh Mỹ đã chiến đấu chống CSVN! Đố TT Obama dám làm!

Cũng tại Đà Nẵng, 11 quốc gia trong vùng đã họp và ra thông cáo xúc tiến hiệp ước Liên Thái Bình Dương TPP. Nhưng ai cũng thấy TPP mà thiếu bóng hai ông khổng lồ Mỹ và TC thì dĩ nhiên nếu không chết yểu vì bất đồng ý kiến giữa các nước, cũng chỉ là một loại hiệp thương nhỏ mang tính cục bộ địa phương mà ảnh hưởng không hơn gì con mèo giấy.

Nhìn vào các thông cáo và diễn văn của TT Trump, thấy có một danh từ mới, “Indo-Pacific”. Có người diễn giải đó là ý định của TT Trump muốn phủ nhận sự hiện diện của TC qua việc bỏ “China” để thay bằng “Pacific”. Thật ra, TT Trump không phải là phủ nhận sự hiện hữu của “China”, mà là muốn đặt TC vào trong một thực thể lớn hơn, bao gồm cả chục nước khác, coi TC cũng chỉ là một thành viên bình thường thôi. Cái mới lạ là thêm danh từ “Indo”, dường như để nhấn mạnh sự bành trướng qua Ấn Độ luôn, một diễn biến có lẽ không được Bắc Kinh hoan nghênh lắm. Ấn Độ với dân số gần cả tỷ, nhưng có dân chủ và kinh tế thị trường, sẽ có tiếng nói lớn trong tất cả các tổ chức mà Ấn tham gia, không thua gì tiếng nói của TC.

Chiến lược của TT Trump dường như vừa giảm tầm quan trọng của TC, vừa tìm cách bao vây TC, từ Mỹ qua Nhật, Nam Hàn, Đông Nam Á, Úc, bây giờ kéo thêm Ấn Độ vào. Có lẽ trong sách lược đó bao gồm cả Nga luôn, nhưng con chốt cuối cùng này bị kẹt bởi vụ điều tra về Nga can thiệp vào bầu cử tổng thống.

Có nhiều người đặt câu hỏi TT Trump đi Á Châu thành công hay thất bại? Dĩ nhiên cử tri của ông thì khen rối rít, cử tri bà Hillary thì chê mệt nghỉ. Thật ra, cả hai phe đều sai hết. Ngay từ căn bản, đặt vấn đề tổng thống công du thành công hay thất bại là chuyện vớ vẩn, bất kể tổng thống nào.

Nếu lượng giá thành công hay thất bại qua các cuộc đón rước tiệc tùng, hay diễn văn này nọ, hay dân chúng đứng hai bên đường phất cờ quạt thì chỉ là nhận xét hời hợt. Không có quốc trưởng nào đi công du mà không có diễn văn nổ như pháo và đón rước đình đám màu mè (ngoại trừ TT Obama ra cửa sau của phi cơ!).

Ngay cả việc lượng giá chuyến đi qua việc TT Trump ký hợp đồng thương mại 300 tỷ cũng là chuyện không chính xác lắm. Những hợp đồng này đều đã được thảo luận cả mấy tháng trước giữa các công ty rồi. Nhân dịp tổng thống thăm viếng, mang hợp đồng ra khoe cho xôm trò thôi. Tổng thống nào cũng đều như vậy hết. Trong vấn đề này, điểm thành công hay thất bại là TT Trump đã làm gì, đưa ra chính sách kinh tế tài chánh như thế nào để các công ty ngoại quốc có thể tin tưởng vào tương lai kinh tế Mỹ, bỏ tiền ra đầu tư nhiều như vậy.

Phủ nhận các hợp đồng này, coi như chỉ là chuyện ‘hiểu ý’ khơi khơi vì chỉ là ‘memorandums of understanding” cũng sai. Ba trăm tỷ đô không phải là chuyện nói chơi cho vui, mà đòi hỏi điều đình gay gắt với những hợp đồng dầy cả mấy trăm trang, chưa có đồng ý 90% thì chưa có ‘understanding’. Không phải là chuyện đi mua một cái xe cũ.

Thực tế, những cuộc công du này là những dịp các vị quốc trưởng xác nhận lại quan hệ thân hữu cho cả thế giới thấy, và quan trọng hơn, là những cuộc nói chuyện thảo luận kín giữa các quốc trưởng và các chuyên gia cấp dưới. Họ nói chuyện gì, đồng ý với nhau chuyện gì, đó mới thật sự là chỉ dấu của thành công hay thất bại. Ngặt một nỗi đều là chuyện kín, chúng ta chẳng biết được gì. (19-11-17)

Vũ Linh

Posted in Thời Sự

Ngụy Vũ nói về ( Trúc Hồ, Việt Dzũng, Trịnh Hội , Phạm Trần, Mặc Lâm) Nov 19, 2017

Hoàng Lan Chi

NGỤY VŨ NÓI VỀ TRỊNH HỘI, VIỆT DZŨNG,

MẶC LÂM, PHẠM TRẦN, TRÚC HỒ

Nov 19, 2017

TỪ SỰ VIỆC MAI KHÔI…

Tháng 11/2017, ca sĩ nhiều tai tiếng, Mai Khôi, đã trưng một biểu ngữ dơ bẩn (Piss on Trump) trên đường TT Trump đi ngang khi Trump đến VN dự APEC. Làn sóng chỉ trích lan rộng và mạnh mẽ bao gồm cả tuổi trẻ trong và ngoài nước. Ngay sau biểu ngữ “mất dạy” này, Trịnh Hội đã lên tiếng ngay, binh vực MK rằng cô ta dùng quyền tự do ngôn luận vì Trump không có chữ nào về nhân quyền. Cũng đã có nhiều người chửi Trịnh Hội.

Xin được nhắc lại, trước bầu cử, Trịnh Hội đã thực hiện một clip cùng vài nghệ sĩ để cổ động cho Hillary nhưng lại nhục mạ Trump. Làn sóng chỉ trích chửi bới clip mạnh mẽ đến nỗi các nghệ sĩ phải cấp tốc lấy xuống nhưng chúng tôi biết trước và đã lưu lại.

Ngụy Vũ, người tiên đoán Trump thắng cử bằng những lập luận hữu lý tại làn sóng nvradio ở DC, (tất nhiên là trước bầu cử), đã theo dõi sự việc Mai Khôi này và bắt đầu hồi tưởng để “link” các sự việc.

Ông đã nói nhiều về các sự việc tại Ngụy Vũ Show, địa chỉ nguyvuradio.com. Chúng tôi đã xin phép ông để thu lại những đoạn chính yếu, lưu lại trong cùng 1 file mp3 hầu giúp netters dễ nghe hơn.

…ĐẾN TRỊNH HỘI

Ngụy Vũ là người đã từng yểm trợ, che chở Trịnh Hội, ủng hộ Trúc Hồ. Nhưng, theo NV, ngày nay là đã đến “red line”. Ông phải lên tiếng! Cho dù sự lên tiếng của Ngụy Vũ quá muộn nhưng CÓ CÒN HƠN KHÔNG, nhất là với một người là chứng nhân của vài sự việc như ông.

Trước Ngụy Vũ, vào 2012, qua vụ Thỉnh Nguyện Thư, chúng tôi đã lên tiếng về Trúc Hồ. Vào 2015, Nguyễn Thanh Tú, con trai cố ký giả Đạm Phong, viết bài về Trịnh Hội vì đó là vòi bạch tuộc của VT-Định. 2016 rồi 2017 chúng tôi cũng viết về Trịnh Hội.

Trong file mp3 dưới đây, Ngụy Vũ kể về một số điều trong đó có những cái cá nhân tôi biết nhưng cũng không nói ra như nhiều người: đó là vụ gia tài “khá đồ sộ” của Việt Dzũng để lại khi ông chết mà giờ này tranh chấp giữa vợ VDz và gia đình VDz vẫn còn.

Việt Dzũng đã đến trại tị nạn ca hát. Việt Dzũng đã tham gia tranh đấu. Đó là chuyện của ngày xưa. Chuyện của 2012 là Việt Dzũng “theo” Trúc Hồ vào Tòa Bạch Ốc rồi sau đó tuyên bố ở nhà hàng tại VA là “chúng tôi sẽ đem những lá phiếu này cho đối thủ của OBM”!

Ngụy Vũ kể chuyện đưa Trúc Hồ 500 MK cho một người tranh đấu trong nước mà NV không nhớ tên để rồi sau đó NV ngơ ngẩn “ta cũng bị lừa”!

Ngụy Vũ cũng kể về Trịnh Hội đến Kobe House của NV ra sao. Ngụy Vũ cũng kể Mặc Lâm, RFA, đã cùng “nhóm ấy” làm những “trò” gì. Ngụy Vũ cũng nói đến những ngày “nhóm ấy” lên DC tranh đấu cho nhân quyền, đã làm gì. NV cũng nói về cái “hành trình nón lá” TỪ Hillary đến Loretta Sanchez. Ngụy Vũ cũng nói về vụ Điếu Cày ở DC.

Năm 2016, Nguyễn Thanh Tú đã viết các thông báo với bằng cớ rõ ràng, tố cáo vòi bạch tuộc của Vt-Định: Nguyễn Văn Khanh-RFA; Trịnh Hội –Voice; Trúc Hồ-Đỗ Phủ-SBTN; Người Việt- Hà Giang.

Ngày ấy, 2016, Ngụy Vũ đã lên làn sóng yểm trợ Nguyễn Thanh Tú. Cá nhân tôi có chút cảm phục vì nghĩa cử này.

2017, Ngụy Vũ có chút “e dè”. Tôi tự hỏi, phải chăng VT-Định đã ra tay và bằng mưu mẹo, Lưu Lệ Ngọc đã khiến Ngụy Vũ phải rời nvradio nên ngày nay Ngụy Vũ phải “e dè”?

NHƯNG, hôm nay, tháng 11/2017, điều gì đã khiến Ngụy Vũ cho là đã cán mức “red line”? Phải chăng vì tình yêu đất nước Hoa Kỳ, qua tình yêu dành cho Trump, đã khiến lòng Ngụy Vũ sục sôi khi thấy nhóm media thổ tả Việt-CA đã thảo kế hoạch tấn công Trump, qua vụ Mai Khôi?

Nếu điều đó là đúng thì có lẽ chúng ta nên cảm ơn Mai Khôi vì nhờ sự “ngu xuẩn” của cô ca sĩ này mà chúng ta hiểu được lòng người hải ngoại và trong nước nghĩ gì về đất nước Hoa Kỳ, về vị TT thứ 45 của chúng ta!

Chúng ta cũng hiểu và vui mừng trước sự trưởng thành và hiểu biết của RẤT NHIỀU NGƯỜI TRẺ TRONG NƯỚC. Qua những comments cuả họ trong Facebook của Mai Khôi: xin cảm ơn đất nước VN, vẫn “gìn vàng giữ ngọc” với những văn hiến của hơn 4000 năm cho dù toàn lãnh thổ đã bị cs cai trị hơn 40 năm. Những tinh hoa đẹp đẽ của dòng lịch sử Lý, Lê, Trần, Nguyễn, được gìn giữ từ thuở VNCH thì sau 1975, vẫn được nhiều người Sài Gòn xưa âm thầm ấp ủ và bây giờ càng lúc càng ngẩng cao để giới trẻ VN ngày nay đón nhận và nâng niu.

Chúng ta cũng nên cảm ơn Mai Khôi vì đã khiến Ngụy Vũ bước qua ngưỡng cửa của “Vị Nể” để nói lên sự thật.

Kết thúc, tôi xin mượn câu nói này của Ngụy Vũ để thưa cùng tất cả cộng đồng hải ngoại: xin hãy thức tỉnh trước những trò lường gạt bằng những chiêu bài vì dân, vì nhân quyền của “nhóm ấy”. Trích Ngụy Vũ : Hãy dẹp lòng tham vô đáy lại. Đời sống quý vị quá dư thừa rồi.Đồng bào ở hải ngoại của chúng ta còn nghèo lắm. Và đừng nghĩ chúng tôi là kẻ ngu.

FILE MP3 thu những gì Ngụy Vũ kể về

Việt Dzũng, Trịnh Hội , Phạm Trần, Mặc Lâm, Trúc Hồ:

Click link để nghe:

https://www.dropbox.com/s/qo0nknf19ljtay3/NguyVu-TrinhHoi-VietDzung-MacLam-PhamTran-NhanQuyen.mp3?dl=0

2 youtube chính:

-Nguyvu radio – 11/15/2017 P2 Nguyvu Show Nghe thính giả chửi Ký Giả Phạm Trần, Trịnh Hội (https://youtu.be/LcmMiQbI-rE) (nghe từ phút thứ 56)

-Nguyvu radio – 11/17/2017 Phần 2 Nguyvu Show Sự Thật về Trịnh Hội

(https://youtu.be/udcW0CDQva8)- (Nghe từ phút 46:12)

Hoàng Lan Chi

11/2017

Posted in Thời Sự

Mai Khôi viết lý do vì sao trưng biểu ngữ (Piss on Trump)-Nov 19 , 2017

LGT: đây là bài viết đầu tiên của Mai Khôi vào November 12, 2017. Mọi người ào vào chửi quá xá. Tôi không copy nổi vì quá nhiều. Những stautus khác, do MK post, vd bài của Tuấn Khanh hay ai đó binh vực MK: phản ứng tương tự là bị thiên hạ ào vào chửi ném đá rất nhiều.

Xem bài viết dưới đây, quý vị sẽ thấy, Mai Khôi là một “con bé đần độn, ngu xuẩn”.

-Ngu xuẩn vì MK không phải công dân HK để phê phán tư cách Trump.

-Ngu xuẩn vì MK đọc tin không đúng. “Fake news” là Trump thuê đúng cái hotel nơi OBM từng ở và thuê các cô đái lên giường nhưng MK lại đọc ra là đái lên người Trump!

-Ngu xuẩn vì những tin tức MK đọc là của “Nhóm media thổ tả như CNN và vài người Dân Chủ xấu” tung ra.

-Ngu xuẩn vì MK tưởng nó là công dân HK

-Ngu xuẩn vì MK tưởng là chơi chữ! Hoàn toàn không có “Peace on you” mà chỉ có “Peace be with you”. Một giáo sư dạy college Mỹ đã viết khi tôi hỏi ông nghĩ gì về biểu ngữ của Trump như sau “The sign that you show a picture of looks like a vulgar criticism of Trump. "Piss" does indeed mean both to urinate and to degrade; the idea is that you show your contempt for someone or something by pissing on it. It has a very profane meaning. Because "piss" and "peace" sound alike, I assume that the creator of the sign is making a vulgar play on words. I would say that the creator of the sign wants to protest against Trump, and the meaning is definitely one of offense.”

-Ngu xuẩn vì MK viết tục tĩu trên đường phố còn câu nói của Trump (“Grab them by the pussy”) là của ông ta nói với người bạn trong xe hơi mà người nhà Bush đã cư xử tồi tệ khi thu âm hồi đó và bây giờ tung ra.

-Ngu xuẩn vì MK không hiểu TỰ DO NGÔN LUẬN là gì.

-Ngu xuẩn vì MK tưởng rằng MK có quyền trưng biểu ngữ phản đối một vị khách đến VN dự APEC về (cá tính của ông ta, chính sách nội bộ của Mỹ) và nhất là vì ông khách này không can thiệp nhân quyền dùm cho VN.

-Ngu xuẩn vì không nhìn thấy, phu nhân Trump, bà Melania đã có hành động tuyên dương Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

§ Mời click xem những câu comments của Hoàng Lan Chi về Mai Khôi ở đây: (Các comments của Hoàng Lan Chi tại Facebook về vụ Mai Khôi-Nov 18, 2017 )

Hoàng Lan Chi

11/2017

**********************

Do Nguyen Mai Khoi

12 November at 21:21 ·

Viết cho người nào vẫn đang hỏi “Vì sao tôi đã biểu tình khi Trump đến Hà Nội tối qua.”

Tôi muốn thể hiện quyền được tự do biểu đạt của cá nhân tôi trước nơi công cộng như bao con người bình thường khác. Quyền tự do biểu đạt là 1 trong những quyền cơ bản của con người. Nội dung mà tôi biểu đạt có thể có người rất thích có thể có người không thích. Nhưng lý do vì sao tôi viết dòng chữ ấy là vì tôi muốn thể hiện tôi không thích Trump, tôi không đồng ý với những thái độ của ông ta, những chính sách và những quyết định chính trị của ông ta như là:

1/Những thái độ phân biệt chủng tộc,
2/ Thái độ sở hữu tình dục đối với phụ nữ, coi thường phụ nữ,
3/ Rút ra khỏi ký kết về biến đổi khí hậu,
4/ Không quan tâm đến nhân quyền, khi về Việt nam thì không thể hiện sự công nhận xã hội dân sự VN vì không hề nhắc tới cũng không tổ chức họp như Obama đã làm.

Khi tôi viết Peace/iss on you, đó là một cách chơi chữ của tiếng Anh. Có một điệp viên Anh rất uy tín tên là Christopher Steele… đã tuyên bố anh ta đang giữ một số hình ảnh khi Trump sang Nga và để cho một số cô gái Nga xinh đẹp đái vào người Trump . Đây là link của bài báo http://www.newsweek.com/trump-comey-hookers-golden-showers-…

Chuyện này thật hay không mình chưa thể kiểm chứng được, nhưng tôi lấy câu chuyện này để thể hiện sự phản đối Trump một cách hài hước, châm biếm. Ở Mỹ, cách biểu tình phản đối châm biếm như vậy là chuyện bình thường, nhưng ở Việt Nam, tôi cũng muốn xem phản ứng và thái độ của những người ở Việt Nam ra sao. Ai cũng có quyền thích và ai cũng có quyền không thích.

“Peace/iss on you, Trump” là câu của tôi còn sang trọng và văn hoá hơn cái câu Trump nói miệt thị phụ nữ “Grab them by the pussy”. Biết văn hoá tiếng Anh thì hiểu.


Do Nguyen Mai Khoi
“Có phải là bi kịch hay không, trong khi người Việt hăng say chửi bới, công kích Mai Khôi, thì chính hành động của cô ấy là điều đã giúp cho tình hình nhân quyền của VN được truyền thông Tây phương quan tâm và viết bài từ đêm qua đến nay?

Những ký giả nước ngoài chuyên viết về tình hình VN thì gãi đầu gãi tai không hiểu vì sao cô ấy lại bị người khác chửi bới khi chính nhờ những gì cô ta làm đã khiến một lượng người nước ngoài biết về tình hình tồi tệ của VN, một điều mà cho dù bạn có yêu Trump đến mấy đi nữa, phải chấp nhận là ông ta không hề nhắc một chữ đến nhân quyền và dân chủ, vì Việt Nam trong mắt Trump vốn là một phép màu trong những năm gần đây rồi.

Còn nói về quan điểm, thì Trump vốn bị rất nhiều phụ nữ khắp thế giới biểu tình chống đối từ Châu Âu sang đến Châu Á từ khi trở thành tổng thống đến nay. "Piss on Trump" là cái gì so với "Grab them by the Pussy"?”

Từ fb Trần Vi

**********

Yui Paris Gởi Mai Khôi, suy nghĩ về chống Trump của bạn giống như tôi nghĩ. Tức là bạn đang/đã bị truyền thông tẩy não. Chính xác hơn là truyền thông thiên tả. Để tôi nói cho bạn nghe, tôi là người theo đảng dân chủ vì tôi ủng hộ hôn nhân đồng tính, phá thai (1 phần, cho những trường hợp bị hiếP dâm hoặc loạn luân, bệnh tật này nọ). tôi đã từng ủng hộ bà Clinton (lúc bà ấy ra tranh cử lần đầu, đấu với Obama). Lần ấy tôi đã rất buồn vì bà ấy đã ko được đề cử. Bản thân tôi đã cố gắng đợi và hy vọng bà ấy sẽ tranh cử lần nữa. Và cuối cùng nó đã diễn ra như vậy. Chỉ có điều khác là, tôi đã ko bầu cho bà ấy. Tôi từng nhìn ông Trump với thái độ nghi ngờ và có thể nói là căm ghét giống như bạn hiện giờ, nhưng tôi đã chọn ông ấy và bây giờ nếu cho chọn lại, tôi vẫn sẽ làm vậy. Nên ko có chuyện tôi yêu ông Trump ngay từ đầu và ghét bạn vì bạn chống ông ấy. Tất cả những vấn đề của bạn đã được bàn rất nhiều trong suốt cuộc tranh cử gần cả năm trời. chỉ có điều là, bạn chỉ nhìn được 1 phía. Tôi sẽ dẫn chứng 1 vài bài báo được viết và phân tích (theo tôi thấy là khá khách quan) cho bạn ở bên kia chiến tuyến, có lẽ sẽ hơi dài và mất thời gian của bạn, nhưng nếu bạn muốn hiểu thì nên đọc. Bạn hãy tự hỏi câu này, tại sao 1 người như ông Trump, có đầy đủ tính xấu như bạn kể, lại có thể đánh bại 1 người đã có 30 năm kinh nghiệm? Tại sao trong cả 16 ứng viên đảng CH, lại ko có 1 người nào được chọn? Tại sao 1 chính khách lão luyện như Hill, được đương kim TT và cả đảng dân chủ ủng hộ, lại vẫn thua? (và thua đậm), ko chỉ chức TT, mà còn cả lưỡng viện quốc hội? Tại sao ông Trump bị thù trong giặc ngoài (vừa bên dân chủ lẫn cộng hoà) công kích mà lại thắng lớn? Đừng nói Nga can thiệp nha. Lý do này rất ko thuyết phục (mọi người cũng bàn nhiều rồi). Nếu bạn tìm hiểu kỹ thì bạn sẽ thấy người bạn nên chống là Obama chứ ko phải Trump đâu.

Kenny Khiem Nguyen Đừng tưởng cái quyền tự do ngôn luận mà bạn muốn thể hiện là hay. Vì nó là con dao hai lưỡi.
– Mình có quyền mạ lỵ tổng thống Mỹ thì chính quyền Mỹ cũng có quyền cấm bạn vĩnh viễn không bao giờ được vào Mỹ nữa.
– Ông Trum là tổng thống Mỹ chứ không phải là tổng thống của VN. Muốn có nhân quyền cho VN thì lên án chính quyền của VN, chứ chửi ông Trum thì chẳng liên quan gì mà chỉ làm cho chính quyền Mỹ cười vào mặt mình là … dở hơi..và người dân mỹ chẳng ưa cái rởm đời con nít của mình.
– Trum có làm điều gì xấu với nước Mỹ thì chỉ có người công dân Mỹ đang ở trong nước Mỹ lên tiếng phản ảnh thì mới đúng. Còn MK chẳng phải người Mỹ, không có quyền công dân Mỹ, cũng chẳng liên quan gì đến quyền lợi của người Mỹ và ông tổng thống Mỹ cũng chẳng đụng chạm gì đến một con bé ..vô danh tiểu tốt trong một nước VN nhỏ bé thì chẳng đáng để họ phải để ý làm gì.
– Nước VN còn đầy những rắc rối, bất công, nợ nần, tham nhũng, hèn hạ khúm núm với Trung cộng..v.v.. thì sao không lên án những điều đó với chính quyền, mà lại đi chửi một ông tổng thống nước khác bằng những từ bẩn thỉu… nó chỉ chứng minh là mình vô duyên, thiếu văn hóa và chưa hiểu rõ về cái tự do, nhân quyền và ngôn ngữ.
À, lần sau có ra đường chụp hình thì cũng nên … mặc áo ngực vào. Phụ nữ VN thùy mị kín đáo nhưng vẫn quyến rũ, đừng cố thể hiện làm một phụ nữ nước khác vì mình là người VN.
MK vừa đánh mất rất nhiều ngàn người đã mến mộ mình bấy lâu nay, trong đó có tôi.

Lê Diễn Đức Nhà nước dân chủ do dân bầu ra là mô hình tốt nhất mà con người nghĩ ra, nhưng thế giới luôn có nhiều mô hình khác nhau, phụ thuộc vào văn hoá, tập quán, tín ngưỡng của mỗi dân tộc. Muốn hay không, trong thời đại hôm nay, hợp tác là đa phương và trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau.
Nhưng tự do và quyền con người của Mỹ không thể để áp đặt cho tự do ở Ả Rập Saudi hay Thái Lan, Singapore được. Ở Thái Lan nếu nhạo báng, xúc xiểm nhà vua thì bị kết án tù về tội khi quân. Ở Singapore vi phạm luật lệ công cộng thì có thể bị hình phạt đánh bằng roi. Ở Ả Rập Saudi và nhiều nước đạo Hồi con gái ra đường mặc quần sọoc, hở hang là bị tù. Ở Iraq không được ăn thịt heo, nguợc lại ở Ấn Độ không ăn thịt bò.
Cho nên Mai Khôi viện lý lẽ câu ‘’ P/eace/iss you Trump” trên băng rôn của cô còn ‘’sang trọng và văn hoá” hơn câu nói của Trump với phụ nữ là láo toét. Ông Trump, dù nói câu “Grab them by the pussy” đi chăng nữa thì đó là cuộc trò chuyện giữa đàn ông với nhau, từ thưở xa lắc, xa lơ, bị ghi âm lén rồi tung ra vì mục đích chính trị. Nói như vậy, khi bia rượu, tán phét, đàn ông nào cũng có thể mắc phải, nhưng giờ đây ông là Tổng thống nước Mỹ, phát ngôn của ông không phải như thế nữa.
Mai Khôi là công dân Việt Nam. Tôi tin là luật pháp Việt Nam và đạo đức xã hội Việt Nam không cho phép ai phỉ báng lãnh đạo nước khác.
Đừng lấy chuyện bình thường ở nước Mỹ ra áp dụng trên đất Việt. Nhưng ngay tại Mỹ, anh có thể chỉ trích, phản đối Tổng thống, nhưng dư luận và đạo đức xã hội Mỹ cũng không ủng hộ những hành vi dung tục, thiếu văn hoá. Cô Kathy Griffin sáng tác tấm mặt nạ Trump đẫm máu đã bị dư luận phản đối kịch liệt và bà ta bị đình chỉ dẫn show trên CNN và các kênh khác, dù CNN chẳng tử tế gì.

Martin Ford What you write makes me sad because it clearly shows what you select to believe. It’s saddens me because you are the victim of a socialist ideology that is very active in the Western World. What you say about Trump is propaganda repeated and repeated by left socialist ideologists. I wish your mind was fed with less hatred against Trump and that you would use your energy to serve your country. Please hesitate and think carefully before you criticize presidents from other countries. Say what you want but I dare say that if you said to pee over Ho Chi Minh as loud as you say to pee over Trump, it would be few days before your government will send you to a camp where you will be re-educated to love Ho Chi Minh. I would never insult Vietnam, her heroes or government out of respect. The language you use is disrespectful and clearly comes from one who is the victim of hateful propaganda. Let me tell you that my wife is Vietnamese and I love Vietnam and her people so much that I looked for the woman I would marry among the people I admired the most. I truly love Vietnam and I am willing to give my life for her true freedom. All you say about Trump is propaganda that is repeated and repeated by the liberal socialist press in the USA. You have the freedom to believe what you want but let me tell you that as an American you offend me as I hope you would be offended if I used the same vulgar language you use against my president. Your words disqualify you to enter any respectful discussion. I have witnessed Vietnam change since my first visit in 1993 as a college student. I believe it will not be long to see a more free and prosperous Vietnam. I am not privileged to speak about the Vietnamese government because I am often a guest in Vietnam. To me Vietnam has been great hosts. And I only have praises for the Vietnamese people from all sides of the political spectrum. Every year that passes the Vietnamese people are more free and financially better off. If you want to talk about the US governments educate yourself well about the reality of US politics and hate less and use your intellect more. Otherwise with the language you use you not only disqualify yourself as a credible source of information but your vulgarity of speech only shows you to be an angry person. Anger that is unjust is indicative of a very sick person. Also be careful who your friends are. If your friends are hateful anti-Americans you will absorb their hatred and disable your ability to think for yourself. Please don’t hate. Learn to love your capacity to think and keep away from bad influencers. Hate contaminates and damages the heart and disables the intellect. Hate dehumanizes us. Think! Think for yourself. What you write does not seem to me to come from a Vietnamese heart.

Thuỳ Le Truyền thông tây phương nào quan tâm đến vấn đề này ngoại trừ truyền thông của trung cẩu, vớ vẫn.

Khiêm Paco Nguyễn Trần Vi này đang tọa thiền ở núi nào mà nghĩ là truyền thông phương tây không biết tình hình nhân quyền của vn ?

Trần Thị Thu Trang – Trần Vi là đứa mất gốc, nó đâu hiểu được truyền thống, văn hóa, con người VN
– Trần Vi là đứa 3/// và nó soi VN qua lăng kính hận thù
– Trần Vi là đứa chống cộng và nó chống Trump ngay từ khi bầu cử.

Một kẻ như vậy sao có thể hiểu được vì sao người Việt chửi 1 con tâm thần thích diễn trò, đi ngược lại truyền thống, văn hóa người Việt.

Lê Vũ Tiến Thôi đi kưng, nói fbker Trần Vi chứng minh giùm là qua chuyện piss & pussy của kưng mà truyền thông thế giới quan tâm tới tình hình nhân quyền ở Việt Nam đi! Kưng hám danh thì kưng không ngại ngùng mấy chuyện piss & pussy, miễn được nổi đình đám là kưng ham, còn thì hông ai ham mí chiện này đâu kưng.

Phương Bảo Nước ngoài họ đã biết về tình hình nhân quyền VN thông qua những người đấu tranh như Mẹ Nấm, chị Nga, anh Thức,ls Nguyễn Văn Đài… Họ đấu tranh bằng cả trái tim. Chứ ko phải qua hành động của Chị.
Còn chị coi lại hành động của mình đi. Cái biểu ngữ của chị có phải là đòi nhân quyền cho VN ko.
Đừng biện hộ nữa hãy nhận lỗi của mình.
Ko chỉ những người đấu tranh chửi Chị đâu cái bọn ăn lương 3 củ chúng cũng chửi chị.


Don Ta
Nên nhớ tụi Tây nó ko ngu ngơ đâu chỉ cần cái tấm biểu ngữ vô giáo dục như thế là nó khinh ngay … nó sẻ hỏi các cố vấn người Việt .. sau đó đừng có bạn bè với nó … một kẻ bán đứng dân tộc .. bôi nhọ hình ảnh phụ nử VN mà mới hôm qua được vị nguyên thủ quốc gia đứng đầu thế giới bị nó pis$ vào câu tiêu cái rụp .. cái thứ đâm cha chém chú này chơi với nó có ngày nó đâm .. thì bạn cái giè .. chỉ chơi với khỉ pác pó thui ..

Hoang Triet Những ai thắc mắc Trump làm gì MK mà MK gây hấn có thể vao đây hỏi mấy người comment Tran Vi đã làm gì họ. K thích thì chửi là chuyện thường mà. Tự do bày tỏ ý kiến đấy.

DieuThoa TruongGia WOW! Really, Do Nguyen Mai Khoi? So, according to you, the whole wide world is so ignorant. Now, thanks to you, they know about the absence of human rights in Vietnam? HOW ARROGANT YOU ARE! YOU DESERVE A CERTIFICATE OF NARCICISTIST!
Úi chà! Thật vậy sao MK? Thế thì theo em, cả thế giới to rộng này thiệt là ngu dốt. Giờ, nhờ ơn em, họ mới biết sự vắng mặt của nhân quyền ở VN. EM THẬT LÀ NGẠO MẠNG! EM XỨNG ĐÁNG ĐƯỢC CẤP BẰNG CUỒNG VĨ!

Catherine Dinh Một bài viết cực kỳ dốt. MK đang kiếm những bài viết để chữa cháy cái dốt và cái vô văn hóa của mình.
Thế giới quan tâm chuyện nhân quyền VN từ khi MK chưa đẻ. Chứ kg phải nhờ MK mà thế giới quan tâm nhân quyền ở VN. Xàm
Những người Mỹ và người Việt gốc Mỹ bầu cho ông Trump hiểu rỏ ông là ai và sẽ làm gì nếu thắng cử. American First vì đó là ông thắng cử. Ông dồn sức lo kinh tế và dân cư lậu, cần đếch gì lo cho nhân quyền ở 1 nước chẳng có lợi gì cho Mỹ. Hợp đồng kinh tế leo teo vài tỷ, thì đếch gì là phép màu cho Trump. Vợ ông chỉ còn cách 3 giờ bay mà bà chẳng thèm ghé thăm. Obama yêu mến hứa lo cho nhân quyền VN, làm gì được trong 8 năm? Khi người ta kg chịu giúp thì quay qua đòi đái trên người ta, đó là hành động của 1 người vô văn hóa, thiếu ý thức và bẩn thỉu.
Có nhiều con đĩ thích được nghe "grab them by the pussy", trong khi kg có một con người nào thích bị đái vào người mình, ngay cả những con đĩ thúi.
Tự mình đứng lên lo cho đất nước mình, như lời khuyên nhủ của Obama, của Trump. Sao kg hiểu những lời khuyên ẩn dụ này nhỉ?

Nguyen DO Minh thay Mai Khoi hoi bi tao lao mot cai la MK dung cach nay de chuoi ong Tramp khi ong den tham VN , chui roi MK lai noi la ( tuy nhien nhung gi MK noi day la dua vao mot thong tin tren man va chua duoc kiem chung) . Rieng toi thi thay MK hoi qua lo.
DieuThoa TruongGia
Cô ấy kể công là nhờ cô ấy mà bây giờ cả thế giới biết rằng VN thiếu nhân quyền đấy. Tội nghiệp cho cái "thế giới" thật là ngu ngốc, lạc hậu của sự tưởng tượng vĩ diệu của cổ!


Nga Nguyen
Nhân quyền của mK là chửi TT Mỹ , nhũng vấn dề cô nêu ts cô chửi TT Mỹ , chảng liên quan gì đen cô – một CD nước VN .trong khi mẹ nấm đả được first lady vinh danh roi , vay can gì tới cô nửa . Cô đúng là ngạo mạn .
Xuân Thủy
Có lẽ cô MK chỉ đáng tuổi cháu tôi nhưng kiến thức của cô thật tuyệt vời. Tuyệt vời đến nỗi cô sống ở VN mà cô ko nhìn thấy cảnh đàn áp đẫm máu để cướp đất cướp nhà. Cô ko nhìn thấy cảnh người dân đi kêu oan bị nhà cầm quyền đàn áp. Cô ko nhìn thấy cảnh nhà cầm quyền dùng đủ mọi thủ đoạn bẩn thỉu đê hèn để hại dân… vậy cô nhìn được gì ở nhân quyền … hay những việc cô làm là do nhà cầm quyền sắp đặt…? Đê tiện !!!

DieuThoa TruongGia Công dân nước Lừa mà chống TT nước Mỹ để làm gì? Sao không can đảm chống bọn CSVN bán nước, và cái thằng khốn nạn TCB xâm lăng nước đi.

Ngon Tran Cá nhân tui cũng rất buồn và thất vọng về ông Trump, trong các buổi gặp gỡ lãnh đạo Việt Nam vừa qua, ông không dám nhắc đến chuyện nhân quyền tại Việt Nam và nhất là người phụ nữ Nguyễn ngọc Như Quỳnh, người mà chính phu nhân ông đã trao giải thưởng cho.

Minhduc Tran Ong Obama nhắc rồi có được thêm gì không. Nhân quyền VN thi do dân Việt nam tu tranh đấu lấy. Ong ay’ là tong thống Mi nên ong chi lo cho nước Mi thoi. vay Di nhe!

Tiano Trần nhân quyền của mình, muốn thì đứng lên lấy, mong với đợi là nhờ cậy ng khác, ngta k làm mắc gì buồn. Cuối cùng nhìn kĩ lại ổng là Tổng Thống Mỹ hay Việt.

Danh Lam Tự do phát biểu chính kiến? Ok. Tôi chỉ thắc mắc: so với thằng bán nước, cướp đảo, tuồn hàng độc hại thì những khuyết điểm của ông Trump không đáng nói. Hay là giương biểu ngữ chửi ông Trump dễ hơn lại được bảo vệ, ưu ái còn chống thằng cướp nước thì sợ bị ăn đòn.
Sanh Vo
Có 1001cách biểu đạt có văn hóa, đáng tiếc, Đỗ Nguyễn Mai Khôi lại chọn cái cách dung tục hóa,tầm thường hóa ngay chính bản thân của Mai Khôi, em không yêu quý bản thân mình thì liệu rằng ai sẽ yêu quý em đây.? . Hơn nữa, o nên chọn cách này để đánh bóng mình. Quá hạ cấp.!

Trịnh Minh Anh Tui, với quan điểm của 1 ng lạ hoắc, chả quen biết gì vs chị Khôi :
Tui không ủng hộ cũng không phản đối hành động của chị, vì đó là quyền của chị, chị muốn tè hay ỉa lên mặt ai không quan trọng.
Quan trọng là lý do?
Trong 4 lý do chị nêu thì mục thứ 4 có vẻ khôi hài 🙂
Vấn đề nhân quyền của Việt Nam nó thuộc về trách nhiệm của những người đang nắm vận mệnh tại đất nước này, đó là ĐCS, là chính phủ, là quốc hội và đặc biệt là của chính những người dân như tui và chị.
Ông Trump không có trách nhiệm về quyền con người của công dân VN cũng như của cả thế giới. Ông ta chỉ phải có trách nhiệm với công dân Mỹ và nước Mỹ 🙂
Túm lại : hành động của chị là tui chê.
Điều duy nhất tui phản đối: là chuyện mấy ông CA, AN, chủ nhà đang sách nhiễu, quấy rối chị về hành động kia.

Nhan Thanh Frey Đồng quan điểm với bạn hoàn toàn.
Tôi thắc mắc thêm 1 điều nữa là về sự mâu thuẫn của MK.

MK muốn đấu tranh cho nhân quyền, mình rất ủng hộ nhưng trong nhân quyền có một điều cực kỳ quan trọng là Nhân phẩm. Khi bạn dùng từ piss tức là bạn thể hiện một hành động xúc phạm nhân phẩm của Trump. Mặc dù cũng ko ưa gì Trump nhưng dù sao cũng phải coi người ta là con người, nên tôi phản đối mọi biểu hiện và hành động như piss vào người ta.
Mâu thuẫn là MK đấu tranh cho nhân quyền nhưng lại đang xâm phạm nhân phẩm. Quyền tự do ngôn luận của một cá nhân có cần phải đi quá xa đến mức xâm phạm vào nhân phẩm người khác như vậy ko?

Tôi cũng mong VN có tự do ngôn luận và nhân quyền nhưng lần này MK là một ví dụ tồi để đấu tranh cho quyền đó, đáng tiếc!

Thuy Nguyen Ryan Rider Sai rồi Mai Khoi oi. Bạn đấu tranh cho dân chủ, dân quyền ở vn mình rất ủng hộ nhưng mà bạn nói Trump như vậy là bạn hoàn toàn sai vi bạn biết những thông tin đo qua báo đai thôi. Nếu Trump xấu xa như vậy thì dân Mỹ không voted cho Trump rồi. Hay la bạn cũng tin Trump thắng cũng vi gian lận giống như mấy đai kia nói luôn. Nếu như vậy thì Mỹ khác gì vn. Nên suy nghĩ sau hơn tại sao Trump thắng. Sai bét rồi. Nên sửa sai. Thất vọng về sự hiểu biết của bạn.

Đàm Quang Vinh Tại Nhật, Nam Hàn, Phi Luật Tân, hàng trăm, hàng ngàn người biểu tình chống Frump. Tại Việt Nam, hàng trăm, hàng ngàn người chống một mình Mai Khôi biểu tình chống Frump. Dân ta có lẽ còn lâu mới đuổi kịp dân Nhật, dân Nam Hàn, dân Phi Luật Tân!
Stella TuLe
Rất hạ cấp và làm mất hình ảnh tốt đẹp của phụ nữ Vn thì đúng hơn

Hoang Bao Có lẽ Mai Khôi, bằng hành động biểu đạt muốn mọi người hông nhắc đến hay giảm đi thông điệp của TT Trump gửi đến nhân dân Việt Nam qua bài phát biểu của ông ta tại APEC?

Coi Buon Hành động biểu đạt bôi nhọ hình ảnh phụ nữ Việt trong đó có Mẹ của tôi và anh. Hành động biểu đạt phản cảm xúc phạm đến phụ nữ Việt.Không thể chấp nhận được.

DieuThoa TruongGia Rất đồng ý với Coi Buon. Có lẻ Hoang Bao cho rằng MK phản đối Trump vì ông nhắc đến tấm gương hai Bà Trưng đó mà. Thiệt là phản động quá mức nha Trump!

Thuỳ Le Đây là quyền tự do ngôn luận của Mai Khôi. Nhưng giá mà cô ta cầm biểu ngữ này trên đất Mỹ, xứ sở của tự do, của quyền con người thì hành động này rất hợp lý. Và mặc dù cô ta chơi chữ " Piss on you Trump" (Đái vào bạn Trump) một cách diễn đạt rất ư là Việt Nam, có thể khiến người Mỹ không hiểu gì nhưng ít nhất là cũng có khoảng 50 % người Mỹ như giáo sư Jonathan London đồng tình.
Tiếc thay khi làm điều đó trên đất Việt Nam Mai Khôi đã để lộ cho mọi người thấy sự hèn nhát của mình. Khi trương tấm biểu ngữ ấy bên cạnh một bảng tên đường Việt Nam, tất cả mọi người trên thế giới đều thấy và đặt câu hỏi rằng "Tại sao cô ta không đái vào mặt Tập Cận Bình", người đã cướp biển Đông của cô, người đang tiến hành xâm lược mềm, người đang khiến đồng bào cô đang dở sống dở chết vì Formosa vì ô nhiễm môi trường và hàng trăm ngàn thứ khác.
Tại sao cô ta lại đái vào một tổng thống vừa lên tiếng khơi gợi tinh thần Hai Bà Trưng, vừa chửi vào mặt bọn thái thú cai trị làm cho nhân dân cô điêu đứng.Điều đó chứng tỏ cô chẳng quan tâm gì đến thời sự và bài diễn văn mà vị tổng thống này đọc chẳng mảy may tác động đến tri thức chính trị của một người trẻ luôn tuyên bố hoạt động nhân quyền như cô.
Tuy nhiên một điều thấy rõ rằng Mai Khôi rất hèn nhát. Trên đất Mỹ cô ta không dám hát dưới cờ vàng, không muốn dính đến Việt Tân và có những phát biểu tránh bị công an CS làm khó dễ thì trên đất Việt Nam cô ta lại chỉ dám tỏ ra thái độ của một con mèo bệnh hoạn , co dúm lại tội nghiệp. Bởi lẻ nếu đụng đến Tập Cận Bình thì công an CS sẽ cho cô ta vào tù ngay.
Như vậy cô ta không hề thể hiện quyền tự do ngôn luận. Cô ta chỉ thể hiện sự hèn nhát. Uổng cho Hai Bà Trưng, Bà Triệu đã có những loại hậu duệ như cô. Cô này chỉ xứng đáng làm hậu duệ cho tập cận bình.

Trần Công Bình Mai Khôi chào đón đoàn xe tổng thống Mỹ bằng cái biển thể hiện độ vô học của Mai Khôi " Đái vào mặt Trump "Một tấm biển nhưng thể hiện sự văn minh tiến bộ của lũ tự nhận mình là cấp tiến, dân chủ, tiến bộ. Thực chất chúng chỉ là bọn lũ côn đồ hám tiền và vô học mà thôi ( Câu này mượn lời bác Cao Kỳ ) Bọn này mà lãnh đạo đất nước thì việc chúng làm đầu tiên là đái vào Tổ Quốc. Tôi thấy tôi sống ở Việt nam quá thoải mái . Không ai cấm tôi làm điều gì ( ngoài những việc luật pháp không cho phép. Mà tôi nghĩ luật pháp Việt Nam được quy định thành văn bản thì ko có gì sai cả ) . Hay là ông tổng thống mỹ làm điều gì ảnh hưởng trực tiếp đến chị nên chị mới cầm tấm biển đó ????
Lê Quang Trung
Bà Khôi ơi bà chả biết ông Trump là người như thế nào cả đâu, đừng học theo những cái mà k hợp với mình. Tôi thấy bà chả phải loại đấu tranh con mẹ gì ở đây cả?! Bà chỉ muốn thể hiện mình cho thế giới biết ở Việt Nam cũng có người chống Trump thui, nhưng đằng này bà lại ăn nói hết sức mất dậy kiểu vô học, một kiểu mà bà cho là văn minh phương Tây :
Tayna Thảo
Cái tên Trump là cái tên mà báo chí cả thế giới chú ý, nên cô chọn biểu tình Trump để lấy tiếng thì cũng dễ hiểu thôi. Tuy nhiên, nếu cô không có ý đó mà chỉ vì muốn tỏ lập trường, vì cảm thấy tiếng nói của cô quan trọng, thì hãy vì dân tộc Việt Nam mà lên tiếng phản đối chính sách của đảng và nhà nước của cô, theo 4 điều mà cô quan tâm:
1) Thái độ phân biệc chủng tộc và vùng miền, phân biệt chế độ. Người miền Nam hoặc những người theo chế độ củ vẫn bị đối xử không công bằng, mặc dù Hà Nội đã hưởng rất nhiều lợi lọc từ kiều hối và kinh tế miền Nam. Còn có những dân tộc thiểu xố miền cao ở VN bị bỏ rơi. Hãy nhìn các em nhỏ vùng cao lội sông đi học. Cô sẽ tranh đấu để giúp các em ấy chứ???
2) Thái độ sở hữu tình dục đối với phụ nữ và trẻ em ở VN thì càng ghê gớm. Chỉ có VN mới cho tiếp đãi viên bận áo lót (áo yếm) tiếp đãi các quan chức nước ngoài trong đại lễ. Đó là sĩ nhục phụ nữ VN. Và các bé gái, bé trai bị lạm dụng tình dục nhưng chính quyền làm ngơ, không người nổi tiếng nào đứng ra đấu tranh bảo vệ. Cô sẽ tranh đấu và bảo vệ các em ấy chứ???
3) Ký kết khí hậu đó chỉ có lợi cho những nước ăn bám như VN nhưng lại làm tổn thất cho Mỹ thì tại sao Mỹ phải gia nhập? Mỹ đã và đang dẫn đầu công nghệ green energy innovations thì tại sao Mỹ phải cho tiền VN làm việc mà VN nên làm? Cô sẽ biểu tình trước quốc hội VN đòi họ đóng cửa Formosa và các nhà máy đang làm ô nhiễm môi trường và khí hậu của VN chứ???
4) Tranh đấu cho nhân quyền ở VN phải do dân VN gánh vác. Người bên ngoài có lòng sẽ lên tiếng, không có lòng thì không thể trách họ. Chuyện nhà của mình mình không giải quyết được, đi trách người dưng ở xa cả đại dương? Cô sẽ tranh đấu mạnh mẽ phản đối đảng và nhà nước vì họ đã tước đoạt quyền con người, quyền tự do ngôn luận của dân và của cô chứ???

Tuấn Henry Đây là lý do tại sao Mai Khôi đòi cắn và căm thù Năm Trung.

Thời Obama, chính phủ Mỹ duy trì chính sách chọc ngoáy khắp thế giới, từ Trung Đông đến châu Á. Đến Việt Nam, Ô nhọ vẫn tranh thủ thăm đám tự xưng là nhóm xã hội dân sự, trong đó có Mai Khôi tự xưng là ứng cử viên Quốc hội, dù chả có con ma nào chứng nhận. Đến khi Năm Trung lên thì chính sách nhất quán của chính quyền mới rất rõ ràng: Cái gì có lợi cho nước Mỹ thì làm, và chỉ có nước Mỹ.Cái gì không có lợi nhất cho nước Mỹ? Một đám ngửa tay ăn xin tiêu tiền Mỹ nhưng ăn hại hết năm này qua năm khác hay một chính thể quốc gia hợp pháp vừa ký hợp đồng hợp tác kinh tế 12 tỷ đô? Năm Trung là nhà kinh doanh, không phải thằng làm màu ăn bún chả như Ô nhọ. Nếu bom nguyên tử được giá thì lão cũng sẽ tìm cách bán cho Đông Lào. Bọn rận chủ giả cầy như Mai Khôi được Obama tung hứng lên mây xanh, nay bị vứt xó không thèm đếm xỉa dĩ nhiên cay cú nên đòi "Tè vào mặt Trump " là điều dễ hiểu. Âu như vậy cũng thấy rõ tư cách của cái bọn hô hào dân chủ nó ra sao, đến chó còn trung thành với chủ, còn bọn này hết tiền đến chủ chúng còn cắn. Trông mong éo gì bọn này!
Lan Anh Hoang
Hey con chó cái khùng, mầy có ngu thì cũng ngu vừa vừa thôi, cả hơn 90 triệu dân mà chỉ có mình mầy đó, sao mầy không biết quí lấy cái đầu của cha mẹ mầy tạo ra cho mầy vậy, hay là cha mẹ mầy cũng là loài chó chết chăng, tao nghỉ cha mẹ mầy là chó rồi đó

Khang Nguyen Có thể ghét Trump vì tính của ông ta, vì chính sách của ông ta ( điều 1,2,3 ). Nhưng tự nhiên đổ lỗi toàn bộ cho Trump về nhân quyền (điều 4 )thì kỳ. MK kỳ vọng vào Trump quá, hay MK trách Trump ko gặp MK để hỏi về nhân quyền như Obama ??!!! Mà đâu riêng gì Trump, mấy nước khác cũng có quan tâm gì đâu ??!!!

MK trách Trump miệt thị người khác này nọ, thế là MK có thể miệt thị. Mình thấy MK cũng như Trump, ghét ai là miệt thị người đó ===> tức MK và Trump cùng 1 loại người.Nếu nghĩ miệt thị người khác là dân chủ, thì Trump cũng dân chủ, và những người chửi MK này nọ cũng dân chủ ===> tóm lại là không có gì sai, cần phải sửa đổi ở đây ??!!!

Nguyễn Hữu Đang Xã hội dân sự của chị là cái đéo gì mà bắt anh Trump tôi quan tâm? Chị là clg mà anh tôi phải họp, gặp chị khi sang Việt Nam?
Chị đòi đái lên đầu anh tôi và chị cho đó là quyền tự do biểu đạt? Chị có quyền thoá mạ người khác và chị cho đấy là quyền cơ bản của con người?

Hoàng Minh Hoan ) Thua chị. Chị hất cùn nhiều quá à?
Chị nói rằng việc chị giơ cái biển "Tôi sẽ tè lên ông, Trump ạ" là việc làm của sự tự do ngôn luận, của nhân quyền…vân vân. Chị cho rằng mình đúng nhưng thực ra chị nông cạn quá rồi.
Chẳng ai cấm chị bày tỏ sự phản đối với Donald Trump nhưng chị phải biết phản đối ở đâu và phản đối như thế nào cho phù hợp và có ý nghĩa. Chị nghĩ việc chị giơ cái biển đấy sẽ đem lại lợi ích gì? Chị nghĩ khi ông Trump nhìn thấy cái biển ấy, ông ta sẽ tủi thân và buồn ư? Hay chị cho rằng tấm biển ấy sẽ thức tỉnh ông ta, khiến ông ta thay đổi quan điểm chính trị của mình? Các lãnh đạo khác thì sao nhỉ? Chị nghĩ họ sẽ thay đổi cách làm việc với ông Trump sau khi nhìn thấy tấm biển của chị à? Cả người dân nữa, chắc người dân sẽ có nhận thức mới về Trump sau khi xem tấm biển của chị ư? Không, đếch ai quan tâm cả, sự thật là thế. Trong mắt họ chị chỉ là một con dở hơi, tấm biển của chị giơ lên rồi hạ xuống, thế giới vẫn thế, đếch có gì thay đổi cả. Lợi ích duy nhất mà việc làm này mang lại là nó thỏa mãn cái tôi cá nhân ngu xuẩn của chị, cái ngông cuồng ảo tưởng cho rằng mình đang đấu tranh cho những thứ tốt đẹp hơn.
Nói về lợi ích xong rồi, giờ ta nói đến tác hại. Apec là sự kiện của tinh thần cộng tác và hữu nghị, mọi nguyên thủ quốc gia tham dự Apec đều là khách mời và họ đại diện cho đất nước của họ. Nước chủ nhà phải thể hiện được sự văn hóa, lịch sự và tôn trọng đối với các nguyên thủ quốc gia khác. Chị có bao giờ mời khách đến nhà rồi chửi khách không? Chị khiến hình ảnh Việt Nam xấu đi trong mắt bạn bè quốc tế, chị thấy đấy, chẳng mấy ai cảm ơn chị, họ chửi chị nhiều hơn. Khi người ta trao nhau những cái bắt tay và những cái ôm, khi người ta mong mỏi rằng sự kiện này sẽ phần nào giảm căng thẳng giữa các nước thì chị lại muốn châm ngòi cho sự bất hòa. Tất cả mọi người đang mừng vì 1 kỳ Apec thành công do Việt Nam tổ chức và chị chẳng khác nào một con gián bò lên đĩa thức ăn mà người đầu bếp đã nấu rất kỳ công.
Lần sau, nếu muốn thể hiện quan điểm, muốn tự do ngôn luận, muốn làm đấu tranh cho cái gì đó, chị hãy chọn hành động nào có ích hơn. Ví dụ như viết một bài báo với lập luận sắc sảo về Trump, làm một bộ phim có ảnh hưởng tới công chúng về mặt xấu ông Trump như phim "Nước Mỹ của Hillary Clinton" hoặc làm theo cách truyền thống: tự thiêu để phản đối Trump như ngày xưa có người tự thiêu để phản đối chiến tranh Việt Nam ấy 😂 Tôi tin là những cái tít báo kiểu "Mai Khôi xuất sắc với bộ phim mỉa mai Donald Trump đầy nghệ thuật", "Tổng thống Mỹ cứng họng trước bài báo sắc sảo của Mai Khôi", "Mai Khôi- Người phụ nữ dũng cảm tự thiêu để đấu tranh cho nhân loại" sẽ hay hơn là cái tít báo "Mai Khôi không thèm mặc áo vú, đứng giữa đường giơ biển tuyên bố sẽ tè vào mặt tổng thống Mỹ nhưng mãi chưa thấy tè" 😂
Thẳng thắn là tốt nhưng thẳng thắn sai hoàn cảnh thì người ta sẽ gọi là ngu, giờ thì chúc chị may mắn với cái họa chị vừa tự rước vào thân!

Don Ta Người VN chúng ta phản đối chưa bao giờ có văn hoá kiều này … đái lẻn người ta … chỉ có lủ khỉ pác pó chai nà làm thế … Người VN biểu ngữ vầy nè

Hoang Nguyen Yêu hay ghét, có nhiều cách bày tỏ thái độ. Rất tiếc MK chọn thái độ bày tỏ vô học low class như những con đĩ Nga xinh đẹp kia, hay những người Mỹ thất học. (Nếu như bài link báo MK đính kèm là đúng, nhưng tôi kg tin là có). Nếu có thì điệp viên Anh rất uy tín tên là Christopher Steele kia đã được đảng Dân Chủ mua những hình ảnh đó rồi.
Obama hay Trump điều nhắn rằng người dân VN tự lo cho đất nước mình theo gương những bậc tiền bối anh hùng. 8 năm của Obama, đã làm gì được như MK mong muốn? Hay chỉ là những lời nói suông rồi vào quên lãng.
Nhân dịp này mới thấy sự hiểu biết của MK rất hạn chế.

Duy Tran "tôi lấy chồng Úc, mang quốc tịch Úc và biểu tình trên đất Việt Nam theo cách của người Mỹ" – Mai Khôi cho biết thêm.

Tạm ngưng

Posted in Thời Sự

Lamvietblog- Làm rõ thêm vai trò của Nguyễn Khanh RFA và Nguyễn Giang BBC – Nov 18, 2017

LGT: bài viết từ 2013. Chúng tôi không có thì giờ để kiểm chứng. Xin quý vị đọc và tùy nghi nghĩa là tin bao nhiêu % là ở quý vị, tôi không có trách nhiệm.

HNA
************

Làm rõ thêm vai trò của Nguyễn Khanh và Nguyễn Giang…

POSTED ON 13.09.2013

Đã từ lâu Lamvietblog đã đề cập đến 3 tờ báo tay trái của Trương Tấn Sang là BBC, RFA, RFI….. Vậy 3 tờ báo này có điều gì lạ.???

.

Nguyễn Giang, một cái tên không lạ đối với người Việt Nam, nhất là những ai đặc biệt quan tâm bài viết “Một cách nhìn khác về tinh thần dân tộc” của bà Đỗ Ngọc Bích sôi động vào tháng 4 năm 2010.

.

Vâng, Nguyễn Giang trưởng ban Việt Ngữ đài BBC. Theo một nguồn tin không chính thức cung cấp cho Lamvietblog, và nguồn tin này đưa ra một nhận định có thể khiến cho mọi người sẽ bị shock (sốc):

.

Nguyễn Khanh đài RFA đã vận động cho tên an ninh cộng sản JB Nguyễn Hữu Vinh giải thưởng Nhân Quyền, và Nguyễn Giang đã vận động cái giải thưởng Netizen cho tên nhà báo cộng sản, báo Thanh Niên – Huỳnh Ngọc Chênh. (Nguồn tin chưa được xác nhận).

.

Tuy nhiên, cũng chính nguồn tin này cho biết chính Nguyễn Giang (BBC) và Nguyễn Khanh (RFA) đã bắt tay với nhau phò tá cho Trương Tấn Sang gián tiếp thông qua Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ chi,..v.v… Cả 2 đài RFA và BBC dưới trướng của Nguyễn Khanh và Nguyễn Giang có chung một cách làm để bảo vệ cho đảng cộng sản, đó là cắt giảm thời lượng phát sóng Radio về Việt Nam…. Đây chính là tin shock nhất mà ngay cả Lamvietblog cũng khó tin.!

.

Nhưng, nguồn tin cho biết thêm…. Lý do Nguyễn Giang đài BBC chủ động cắt bớt sóng Radio là vì muốn loại bỏ những cụ cao niên chế độ cũ – VNCH (cắt bớt thông tin truyền cho nhóm đối tượng này), mà thay vào đó chuyển qua tập trung vào website (vì các cụ cao niên chế độ cũ VNCH mắt mờ, tay run không còn khả năng lướt web). Lý do chính của việc Nguyễn Giang đẩy mạnh việc sử dụng web, chuyển Radio lên web là nhằm tạo ra một phương tiện tuyên truyền đến cho giới trẻ phải ủng hộ tên cộng sản Trương Tấn Sang (sau năm 2007).

.

Theo đó,việc truy cập vào web BBC được cải thiện lượng truy cập, nên một lần nữa BBC ban Việt Ngữ đã thành công trong công tác tuyên truyền cho cộng sản đến với giới trẻ (từ 24 – 44 tuổi). Vì thời lượng phát Radio bị giảm xuống nên các cụ cao niên trong nước không được nắm bắt thông tin nhiều bằng Website, Nguyễn Giang đã ngăn chận được sự phẩn nộ của nhóm cao niên này lên đảng cộng sản Việt Gian.

.

Trích kỷ niệm 50 năm ban Việt Ngữ đài BBC Luân Đôn

www . bbc . co . uk/ vietnamese / anniversary / 19902002

“Năm 1999 Ban Việt Ngữ bắt đầu xuất hiện trên Internet. Thoạt đầu trang web của Ban chỉ có chữ tiếng Anh, sau đó thêm âm thanh trực tiếp các buổi phát thanh. Năm 2000 Ban Việt Ngữ BBC ký hợp đồng với web site VietnameseS.com ở New York để lưu trữ lâu hơn các chương trình đã phát. Từ lúc bắt đầu lên Internet đến nay, con số vào các trang web của Ban Việt Ngữ BBC đã tăng lên đều đặn. hiện nay đã ở mức nửa triệu một tháng (thống kê 10/2001). Năm 2002 trang web chính của Ban Việt Ngữ BBC bắt đầu có tiếng Việt.

Hiện nay Ban Việt Ngữ BBC phát thanh một ngây ba lần, mỗi lần 30 phút vào các giờ 06:00, 18:30 và 21:30 giờ Việt Nam (tức 23:00, 11:30 và 14:30 giờ Quốc tế GMT)”

.

Từ trái sang phải: Xuân Hồng, Hương Ly, Phương Vân, Nguyễn Hùng, Trần Hạnh, Nguyễn Giang.

Hương Ly là con của cộng sản thì hẳn ai cũng quen quá rồi, ngay cả Huệ Chi còn phải lên tiếng bênh vực.!

.

Việc chuyển đổi cắt bớt phát sóng Radio từ 3 buổi phát thanh giảm xuống còn 2, rồi giảm xuống còn 1, rồi từ 30 phút xuống còn 15 phút, rồi chuyển qua Web đã tạo thành tích tốt cho Nguyễn Giang trước ban giám đốc BBC, nên Nguyễn Giang tiếp tục được thăng chức. Nhưng ban giám đốc đài BBC đâu ngờ rằng cộng sản Việt Nam đã sử dụng chính đài BBC để tuyên truyền cho phe phái lợi ích cộng sản, ngăn chận truyền thông tự do đa chiều.!

.

Thấy thành tích của Nguyễn Giang là một người trẻ quá hay, Nguyễn Khanh đài RFA liền học theo, cắt bớt sóng Radio RFA về trong nước, đồng thời tuyển dụng một lực lượng lớn phóng viên cộng sản trong nước cộng tác viết bài, tăng cường cho hệ thống Website. Cái điều lợi lớn nhất của việc bảo vệ cho cộng sản chính là cắt giảm sóng Radio đài RFA và BBC đã gây thiệt hại rất lớn cho những bác cao niên và người trẻ ở thôn quê chỉ nghe Radio (không đủ điều kiện lướt web: dốt tin học, mù chữ, internet bị hạn chế ở nông thôn).

Điều này làm Lamvietblog chợt thấy nhột nhột, hèn gì thông tin về phản đối Trung Quốc – sửa hiến pháp chỉ thấy ở thành phố/thị xã nắm bắt được tin tức, còn vùng nông thôn thì trở nên im ắng. Đồng thời, cũng chỉ toàn là người trẻ và bè lũ giới đảng viên cộng sản già thành thị giả tạo đứng lên chống Trung Quốc để tạo bẫy tóm blogger đối lập với cộng sản, chứ có thấy người của vùng nông thôn tham gia đâu.!

.
Quả là bảo vệ cho cộng sản hiệu quả trông thấy.!

.
Cũng trong chính vụ Ngô Bảo Châu phát biểu về “phản biện” xã hội đi ngược lại đám IDS, thế là đài BBC trong đó phóng viên Quốc Phương của BBC làm hàng loạt bài phỏng vấn Huệ Chi, bọ Lập Quế Choa về cái gọi là trí thức chân chính chống lại phản biện xã hội của Ngô Bảo Châu. Cái giống chi cũng giành làm chân chính, nào là cộng sản chân chính rồi thì trí thức chân chính và bán nước cũng chân chính nốt.!!!

.

Theo một số thông tin cho thấy Quốc Phương trước 2006 là giảng viên Xã hội học tại Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Khoa học Quản lý… Quốc Phương có dính líu gì đến Tương Lai không.?

.

BBC Việt ngữ tiếp đồng nghiệp từ Mỹ qua, tại Covent Garden, London. Từ trái: Nhà báo Quốc Phương (BBC), nhà báo tự do Trần Ðông Ðức, nhà báo Mặc Lâm

Một liên hiệp “huynh đệ” BBC – RFA phò tá làm cánh tay trái loppi cho Trương Tấn Sang.!!!

.

Nhân dịp luật sư Dương Hà qua Mỹ, chẳng ai biết bà ta đáp máy bay ở Texas, chỉ mỗi Nguyễn Khanh đài RFA biết, trong chuyến Nguyễn Xuân Phúc bay sang Mỹ vừa qua Nguyễn Khanh lại vội vàng đến vùng bắc Cali trấn an dư luận của đồng bào ở đây – đồng thời chạy tội cho Trương Tấn Sang, nâng bi (loppi) cho Trương Tấn Sang đồng thời cả Nguyễn Khanh và BBC đồng thanh đá quả bóng Nguyễn Xuân Phúc sang Nguyễn Tấn Dũng….. lạ nhỡ.!

.

Ngặc nỗi, chuyến di này của Nguyễn Khanh đến vùng bắc Cali đài RFA lại không hề đăng tải…. Ơ, thế mà Nguyễn Khanh đón bà luật sư bịp bợm Dương Hà thì đài RFA lại đăng tin, thế rõ khổ đài RFA coi cộng đồng bắc Cali chả bằng tên lừa đảo Dương Hà.!!!

.

Chính việc làm đen tối này của Nguyễn Khanh và sự che dấu của đài RFA là lời tố giác ký giả Nguyễn Khanh đã núp lùm theo cộng sản. Có sự bắt tay giữa 2 ban lãnh đạo RFA và BBC trợ giúp cho Trương Tấn Sang.!!!

.

Thêm một vấn đề nổi cộm khác mà Lamvietblog tìm hiểu thêm…. Đài BBC ban Việt Ngữ bị cộng sản liệt vào hàng phản động cần phải ngăn chận, thế mà Nguyễn Giang lại được về nước mà chẳng những thế còn được vào tận nghị trường họp đại hội đảng của cộng sản (năm 2006) và còn ‘thăm xuandienhannom’ (tháng 5 – 2011)…. Ngộ nhễ.!!!

.

Nhìn hai bức hình bên trên, quý vị có cảm nhận gì về việc Nguyễn Giang sẽ chối không dính gì đến phe phái lợi ích chính trị của tên cộng sản Trương Tấn Sang và IDS.??

.

Đấy, chính đài BBC và RFA rất chủ động quảng cáo cho quanlambao thời mới lập bởi sự đưa đẩy của Nguyễn Hữu Vinh, tích cực quảng cáo cho vở kịch Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, và mù quán bênh vực cho màn kịch Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực. Cũng chính đài BBC đã tung hô Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Huệ Chi, Tương Lai là…. Những trí thức hàng đầu Việt Nam.!!! Ai dè, hóa ra chỉ toàn là Trí Tặc.!!! Một đám cộng sản Việt Gian mèo khen mèo dài đuôi.!!!

.

Trong khi các nghị sĩ Mỹ, nghị sĩ Úc tranh đấu Nhân Quyền cho Việt Nam thì bị cộng sản chặn không cấp thị thực nhập cảnh, hoặc bị chận tại sân bay buộc hải quay về….. Thế mà tên “phản động” với đảng cộng sản Việt Gian là Nguyễn Giang lại lọt qua cửa ải của cộng sản mới lấy làm lạ. Nếu không có sự bảo lãnh của Trương Tấn Sang thì liệu Nguyễn Giang có vào được Việt Nam chăng.?

.

Việc đài RFI có dính líu vào chân rết của Nguyễn Giang là vì tên này đã từng làm tại RFI trước khi vào làm cho BBC từ năm 1999 đến nay.

.

“Name : Nguyen Giang

Born 1972 in Son La, Vietnam

High school and first year of law studies in Hanoi

Master of Law Degree at Warsaw University in 1995

Vice-President of Foreign Student Association, Warsaw University 1991-95

Polish Academy of Sciences, Institute of Sociology and Philosophy 1995-1999

Correspondent for RFI, Vietnamese Service in Paris 1995-1999

BBC Vietnamese Service Producer 1999-2001

Head of BBC Vietnamese Service from 2002″

.

Nguyễn Giang hay tên Việt Gian họ Nguyễn, tên điệp viên của cộng sản.?

.

BBC Việt Ngữ và RFA Việt Ngữ…. Hai tờ báo cánh tay trái (lề trái) của Trương Tấn Sang song hành cùng với báo lề phải (lề đảng) cài nát nền kinh tế Việt Nam suốt 3 năm 2010 – 2011 – 2012 và sắp hết năm 2013.!!!

.

Quý vị đồng bào và kiều bào chúng ta có biết vì sao Miến Điện cải thiện được Dân Chủ, vì sao Cambodia tiến bộ Dân Chủ hơn Việt Nam không.?

.

Vâng, quý vị đã có câu trả lời chính xác……. đó là vì đài RFA và BBC có thời lượng phát sóng tại 2 quốc gia này nhiều hơn tại Việt Nam, và ban ngôn ngữ của họ có cái tâm của người hướng đến sự Dân Chủ, Nhân Quyền.

.

Còn 2 tên Việt Gian cộng sản núp lùm Nguyễn Giang và Nguyễn Khanh đã ăn chận cắt giảm phát sóng về Việt Nam, kết hợp lối truyền thông một chiều tung hô cho tên cộng sản Trương Tấn Sang. Chính thế, nên tiến trình Dân Chủ tại Việt Nam đã đi vào một ngõ cụt, thay vào đó là sự tuyên truyền tầm phào về Dân Chủ kiểu mới của cộng sản, bởi sự nổi dậy của nhóm 72 Trí Tặc cầm đầu bởi bọn cộng sản IDS dưới trướng của Trương Tấn Sang. Nguyễn Giang và Nguyễn Khanh, hai tên Việt Gian họ Nguyễn đã bảo vệ thành công cho sự tồn vong của đảng cộng sản Việt Gian thoát khỏi cách mạng Hoa Lài – Hoa Sen năm 2011.!!!

.

Ngoài ra, cộng đồng kiều bào hải ngoại đang tìm cách vận động quốc hội Hoa Kỳ cho tăng thời lượng phát sóng RFA trở lại Việt Nam dựa theo đầu dân số. Theo đó, quý vị cũng nên vận động Quốc Hội Hoa Kỳ can thiệp cách chức giám đốc ban Việt Ngữ đài RFA là tên Việt Gian Nguyễn Khanh núp lùm.!!

.

Cần phải bãi chức Nguyễn Khanh để đưa lên một nhân vật truyền thông có cái tâm Dân Chủ, truyền thông đa chiều.!

.

Đồng thời kiều bào cũng cần phải vận động Quốc Hội Hoa Kỳ can thiệp vào đài RFA để cải tổ lại toàn bộ phóng viên ban Việt Ngữ đài RFA, cần phải loại bỏ những tên phóng viên gián điệp của cộng sản như Mặc Lâm, Kính Hòa,..v.v…..!

.

Cần phải chấm dứt lối truyền thông một chiều của đài RFA quảng cáo cho Trương Tấn Sang và bè lũ IDS của hắn ta.! Chấm dứt việc sử dụng tiền thuế của dân Mỹ mà đổ vào đài RFA quảng cáo miễn phí cho tên cộng sản Trương Tấn Sang và bè lũ IDS của hắn ta.

.

Lamvietblog vận động kêu gọi mở một cuộc điều tra toàn diện về Nguyễn Khanh giám đốc ban Việt Ngữ đài RFA.!!!

.

Đồng thời, kiều bào cũng cần thu thập chữ ký thỉnh nguyện thư trình lên ban giám đốc đài BBC bãi chức Nguyễn Giang, vận động tăng cường trở lại việc phát sóng Radio đài BBC về Việt Nam, truyền thông đa chiều cải thiện Nhân Quyền và Dân Chủ.!!!

.

Dưới trướng lối truyền thông cuả Nguyễn Giang và Nguyễn Khanh, tình hình Nhân Quyền và Dân Chủ trong Quốc nội đã bị tụt giảm thê thảm (thua cả Miến Điện, Tây Tạng và Cambodia), nhất là vùng nông thôn quốc nội đã bị tụt hậu khoản cách Dân Chủ so với thành thị, một dạng chính sách nghèo và ngu dân để trị của cộng sản.

Posted in Thời Sự

Phạm Đoan Trang, bà là ai- Nov 18, 2017

Hoàng Lan Chi

PHẠM ĐOAN TRANG, BÀ LÀ AI

LGT: nên liếc sơ để hiểu tình hình vì hiện nay đang có nhiều “nhà tranh đấu” nổi lên trong nước. Phạm Đoan Trang , sinh 1978, là nhà báo, được Voice-Trịnh Hội kết nạp.

Sau khi xem, nhận định thế nào về Đoan Trang: tùy netters. Chúng tôi chỉ có nhiệm vụ thâu thập tài liệu từ Facebook.

Hoàng Lan Chi

11/2017

*************

Tóm tắt từ những tài liệu có ở Facebook:

1) Facebook của nhà báo Phạm Đoan Trang:https://www.facebook.com/pham.doan.trang

2) Vào tháng 11/2017, PĐ Trang được Mai Khôi và nhiều người khác la làng là bị công an bắt, giam lỏng, sau khi đi họp với EU về nhân quyền.

3) Tiểu sử: trong Facebook của PDT ghi như sau:Editor at Luật Khoa tạp chí,Former Journalist at Lk, Studied at Internet, Went to Hanoi – Amsterdam High School,Lives in Hanoi, Vietnam

4) Ku búa cà phê viết vầy về Đoan Trang:

1. Đoan Trang sinh năm 1978 ở Hà Nội trong một gia đình trí thức. Mang trong mình dòng máu Bắc Kỳ Chính Nghĩa, khác với đa số dân Bắc Kỳ khác – không ai ưa.
2. Đoan Trang là cựu học sinh trường chuyên Hanoi-Amsterdam, một trường hàng đầu của cả nước. Sau đó cô ta học trường Đại Học Ngoại Thương, cũng là một trường top trong nước. Nhưng khác với đám trí thức câm và đui kia, Đoan Trang không nhắm mắt và im lặng để sống.
3. Đoan Trang sau khi ra trường thì làm phóng viên cho nhiều tờ báo và nhà xuất bản trong nước. Trong đó có VNExpress, Vietnamnet và Pháp Luật TPCHM. Ban đầu thì cô ta bình thường, nhưng khi tiếp xúc và va chạm xã hội thì cô ta thấy những vấn đề. Với tư cách là nhà báo, cô ta không thể im lặng được và quyết định lên tiếng. Hậu quả là cô ta bị sa thải, không bớt ngờ gì.
4. Đoan Trang qua Phillipines và tham gia tổ chức VOICE và quyết định thúc đẩy sự phát triển của xã hội dân sự ở Việt Nam. Đó là công việc hiện tại của cô ta với sự trợ giúp của nhiều tổ chức phi chính phủ khác.
5. Đoan Trang qua Mỹ học năm 2014 ở Đại Học Nam California. Sau khi hoàn tất khóa học, cô ta quyết định mạo hiểm trở về để theo đuổi lý tưởng của mình. Khi được hỏi là có hối hận không thì cô ta trả lời không và tự hào về quyết định đó.
6. Đoan Trang khi về tới sân bay thì bị tạm giam nhưng được thả. Sống ở Hà Nội thì luôn bị an ninh theo dõi. Nhưng cô ta vẫn không sợ và quyết làm tới cùng.
7. Đoan Trang khi tham gia bảo vệ môi trường thì bị đánh gãy chân đứt dây chằng và phải phẫu thuật tại Sài Gòn vào năm 2016. Bây giờ vết thương vẫn chưa lành.
8. Đoan Trang luôn bị kiểm soát mỗi khi phái đoàn Phương Tây hay Mỹ đến Hà Nội để thảo luận về nhân quyền. Chính quyền không muốn cô ta lên tiếng.
9. Đoan Trang vô tình đã trở thành một biểu tượng cho quá trình đấu tranh tự do dân chủ ở Việt Nam, một trong số người hiếm được sự tin tưởng của cộng đồng.
10. Và cuối cùng, Đoan Trang vô tình trở thành một biểu tượng cho sự kiên cường của phụ nữ Việt. Cô ta sống vì lý tưởng và sẽ theo đuổi nó đến cùng – khác với đa số cô gái Việt khác.

Với thành tích học tập ưu việt của mình, Đoan Trang hoàn toàn có thể có một cuộc sống khá giả. Nhưng cô ta đã bỏ tất cả để theo đuổi lý tưởng của mình. Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với cô ta. Nhưng bạn không thể không ngưỡng mộ cô gái kiên cường này. Thả tim cho cô ấy. Hãy Như Đoan Trang.

Ku Búa @ Cafe Ku Búa

5) Luật khoa VC: EU tham vấn giới hoạt động dân sự:

https://www.luatkhoa.org/2017/11/eu-tham-van-gioi-hoat-dong-xhds-truoc-doi-thoai-nhan-quyen-thuong-nien-voi-vn/

ĐÂY LÀ COPY TỪ NHÀ FACEBOOK THÁI VI LAN:

https://www.facebook.com/thaivi.lan/posts/2447689685456784?pnref=story

1- PDT từng viết báo ca tụng về nick Anh Pham vào 2014 ( Anh Pham: người cho biết là thông dịch viên của Obama và đã binh vực Mai Khôi khi nói rằng biểu ngữ của MK không tục)

2) Quỳnh Trâm: Đoan Trang từ Voice –Trịnh Hội đào tạo:

Jack Le Vụ nàng Đoan Trang này tui biết lâu rồi, cũng khoảng (hoặc hơn) 1 năm trước, khi nàng viết một bài trách móc, mắng nhiếc với câu đại ý là ‘đừng đấu tranh trên xương máu của người quốc nội’. Á đù, nàng bị việt cộng đánh gãy chân, xịt tương, rồi nàng quay qua đạp chân người khác với giọng điệu "sao dùng chân tao làm bùa!?".

Lúc đầu khi tui theo dõi tình hình quốc nội vào khoảng cuối năm 2014, cũng không rõ lắm ai ra ai, khảo hướng của những phong trào, hoạt động ra sao, nên followed người đầu tiên là Lê-Nguyễn Hương Trà; khi đó là tui theo dõi vụ Dù Vàng ở Hong Kong thôi nhưng Fb nó nổi ra tên của nàng này trong tư mục của tui thường xuyên làm tui tò mò mà Follow. Sau đó thấy có cái gì đó không rõ ràng (dù là nàng Trà bị việt cộng nhốt tù oan) khi nàng dùng "chất độc màu da cam" trong một lần đưa tin. Rồi thì thời cuộc tiếp diễn dẫn tới vụ Formosa năm 2016, tui followed khoảng hơn 300 người có máu mặt trong làng (hoạt động) dân chủ ở Việt Nam, và người đầu tiên tui chủ động kết bạn là anh chàng Long Trần (via Fb thôi). Tới giờ thì tui dẹp hết, chỉ giữ lại một người duy nhất là cu này Đỗ Hợp :D. Cu này rõ ràng, 5 lạng là 5 lạng, 8 lạng là 8 lạng, chớ không nửa cân, 5/7 ký mập mờ gì cả. Những người khác tui chưa cắt là vì tui làm biếng tìm trong Friend List thôi! Mà có cắt hay không cũng chã quan trọng với tui hay với ai cả! :v

Lúc đầu tui còn cẩn thận để cụm từ Dân Chủ Cuội (DCC) trong ngoặc kép "…", nhưng giờ là để chánh thức bên ngoài luôn là vì đã quá rõ ràng và đã được chứng minh rồi. Bằng kinh nghiệm thực đã trải qua của "con ngụy" từ trước khi đám DCC này hình thành (thời nay), tui dứt khoát đéo chơi được với đám đó, tui nhìn và coi chúng ngang hàng như Việt Gian. Má, chúng bị "khổ" là do việt cộng chứ đâu phải ai khác mà quay sang trách móc, mắng nhiếc lung tung bên ngoài.

Đây không phải là phân biệt vùng miền, mà tui thấy đại đa số DCC là ở miền Bắc Việt Nam. Người cựu tù chánh trị bị tống xuất khỏi Việt Nam (duy nhất) mà tui cảm phục là chị Tạ Phong Tần, chị cũng rõ ràng, dứt khoát từ lời nói cho tới hành động. Dù chỉ là lời nói thôi mà không rõ ràng thì lấy khỉ gì mà mến cho được, nói chi là giao tế!

Trang Dinh Tôi quyết không tin những dân chủ của Miền Bắc .

Đặng Chí Hùng May quá tôi không phải nhà dân chủ….haaa…Mà chị cũng nói đúng đấy, tôi còn chả tin mấy ông bà đó nữa là các chị.

Kenny Nguyễn Vụ này để bà Tạ Phong Tần tính sổ

Tạ Phong Tần Tính mẹ gì. Mệt quá rồi. Sự nghiệp chống + và cuội ko phải của riêng TPT. Phải ko bạn hiền Nguyen Marco?

Chala My XHDS chỉ hoạt động dưới sự chỉ đạo của đeng…

Tín Bùi Chân Tay Anh Phạm này là siêu nhân con mẹ nó rồi: Anh ấy biết láy máy bay (bà già), xe buýt, xe tải hạng nặng, xe tăng, tàu ngầm… Nếu ai kê súng lên đầu anh ấy, anh ấy lái luôn con mẹ nó phi thuyền Apollo… Gấu này đéo phải Gấu thường mà là Gấu con mẹ nó siêu con mẹ nó Nhân luôn òi… Một là nhỏ Trang nó đá xéo anh Gấu, hai là anh Gấu siêu nhân… Bắc kì cộng sản đi tới đâu toàn siêu nhân tới đó…

Thái Bá Láp cái lực lượng dân chủ gốc bắc thực ra nó là một chính sách của nhà nước cs thôi, nếu để ý sẽ thấy đám đó thân với đám an ninh lắm.

Thai Vi Lan Thái Bá Láp tui nói nè..
Lại thêm 1 dân chủ cuội gốc Bắc.

Thái Bá Láp thực ra chính xác hơn thì nó chính là vầy, dân chủ gốc đỏ nó là chính sách của nhà nước còn dân chủ gốc vàng thì nằm ngoài vòng pháp luật

Thái Bá Láp có một nguyên tắc chung họ vẫn tuân thủ là nguyên tắc bí mật, nhóm nào làm gì nhóm đó tự biết, chỉ có người trưởng nhóm cao nhất của dự án đó là biết hết ai trong nhóm, chính vì vậy ta vẫn thấy nhà dân chủ này bị an ninh tỉnh kia bắt hay lâu lâu bị nó đập cho vài phát. thực ra với họ điều đó càng tốt vì nó giống như chứng cứ cho thấy họ giống như hàng thiệt cũng bị bạo hành này nọ để có danh tiếng.


Đăng Huyền Nguyễn
Cộng sản đã xây dựng lên một tổ chức dân chủ // với + từ cuối thập niên trước. Đó là cái bình phong để thể hiện tự do dân chủ của + đối với thế giới để vẽ nên một bức tranh chữ Sờ muôn màu thể hiện bản chất cờ hờ xờ hờ chờ ngờ vờ nờ đờ lờ TỜ DỜ HỜ PHỜ

Posted in Thời Sự

Các comments của Hoàng Lan Chi tại Facebook về vụ Mai Khôi-Nov 18, 2017

CÁC COMMENTS CỦA HOÀNG LAN CHI TẠI FACEBOOK VỀ VỤ MK

1) LanChi Hoang Tác giả bài viết trên ở Calitoday, Ngô thanh Tú, mà MK khen sâu sắc đã sai các điểm sau:

1) Hiện nay: Dân chúng VN không lạ lẫm với biểu tình.
2) Hiện nay: Dân chúng VN không lạ lẫm với biểu ngữ chống XYZ ( nguyên thủ một quốc gia nào đó) nhưng tại VN, họ không dám trưng biểu ngữ chống Đảng CỘNG SẢN VIỆT NAM vì sẽ bị bắt còn thì giới trẻ vẫn bày tỏ ở social media.
3) Dù ở VN hay Phi, hay bất cứ đâu, các biểu ngữ “Piss on you, ( Trump, Putin,Tập) đều là “mất dạy” khi những người đó đang là “thượng khách của quốc gia của họ”.
4) Trưng các biểu ngữ như vầy thì không “mất dạy” và được chấp nhận: “ Yêu cầu Putin/hay Trump phải thả ông NVX” ( ví dụ vậy).
5) Tác giả này có lẽ người trong nước nên đã ngộ nhận về “dân chủ” và “Tự do ngôn luận”.
6) Dân chủ là người dân làm chủ vận mệnh, đời sống họ và chịu trách nhiệm trên các hành động của họ. Tự do ngôn luận là tự do phát biểu ý kiến về các sự việc/hay các nhân vật "public figure" trên các phương tiện truyền thông công cộng, dựa vào các việc làm ảnh hưởng đến xã hội của họ, CHỨ KHÔNG ĐƯỢC QUYẾN MẠ LỊ CÁ NHÂN HỌ BẰNG NGÔN NGỮ TỤC TĨU DƠ DÁY CỦA KẺ ĐẦU ĐƯỜNG XÓ CHỢ.

2) Hoàng Lan Chi trả lời Ns Tuấn Khanh: Những cái sai của Khanh Nguyễn: (NS Tuấn Khanh)

1) Dựa vào ý kiến của vài người (giá như MK trưng biểu ngữ chống Tập) để chửi họ ( sao không tự làm đi) là Khanh SAI.

Lý do: mỗi người có quyền chọn lựa thái độ cho mình khi muốn bày tỏ ý kiến. Trưng biểu ngữ, viết bài, ký thỉnh nguyện thư..: tất cả đều được chấp nhận.

2) Ô Khanh viết : Đừng nói về tự do ngôn luận, hãy nói về khả năng dám biểu thị quyền biểu đạt ý kiến cá nhân của một công dân.

Hoàng Lan Chi viết: sai vì Mai Khôi làm sai.

COPY LẠI, Ý KIẾN CỦA TÔI Ở NƠI KHÁC VỀ HÀNH VI CỦA MK, VỀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN:

1) Nếu MK là người yêu VNCS: thì ông Trump đang là “thượng khách” đến dự một event mà VNCS là nhà đăng cai tổ chức. Đái vào khách là thái độ mất dạy của “con cái trong nhà”.

2) Nếu MK không là người yêu VNCS: MK cũng không được quyền vì Ô Trump đến VN dự Apec; Ô Trump là TT Hoa Kỳ và cộng tác với Liên Hiệp Quốc để cải thiện tình trạng vi phạm nhân quyền ở vài quốc gia cs. Ông Trump không có nghĩa vụ bắt vc sửa đổi điều gì; Ông Trump, thông qua bà Melania, đã có hành động hỗ trợ Nhân Quyền rồi khi Melania tuyên dương bà “Mẹ Nấm”;

3) MK chỉ có quyền sau đây: viết bài xã luận, phê bình chinh sách quốc tế của chính phủ Trump, NẾU MK là bình luận viên cho một báo nào đó.

4) MK hoàn toàn không có quyền “biểu đạt” tư tưởng ( chúng tôi không dùng danh từ này mà chúng tôi dùng TỰ DO NGÔN LUẬN, TU CHÍNH ÁN SỐ 2 CỦA HK) bằng trưng cái biểu ngữ: vừa tục tĩu, dơ dáy, vừa không đúng. Nó chỉ cho thấy: CÁI MẤT DẠY CỦA MK.

3) LanChi Hoang Trả lời cho Nguyễn Tường Thụy
1) Ông Thụy viết: trước thềm hội nghị, các tổ chức XHDS gửi thư cho các lãnh đạo trong APEC.
-Thư quý vị gửi có phải là thư quan trọng liên quan đến APEC không để ban tham mưu phải đệ trình ngay?
2) ô Thụy viết: Những người quan tâm đến dân chủ hy vọng bà Melania, phu nhân tổng thống Mỹ sẽ có mặt ở Đà Nẵng để can thiệp cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được trả tự do theo nguyện vọng của bé Nguyễn Bảo Nguyên, con gái của chị Quỳnh, hoặc ít ra cũng hy vọng có hồi âm của Đệ nhất phu nhân nước Mỹ nhưng những điều đó đã không xảy ra.
-Tôi đoán rằng bà Melania đã yêu cầu nhưng vc phe lờ nên bà Melania không tới VNCS. Ô Thụy, vì ác cảm riêng tư đã không nghĩ được vậy.
3) Ô Thụy viết: Giới quan tâm đến nhân quyền ở VN đều dễ nhận thấy, từ ngày ông Trump lên làm tổng thống Mỹ thì tình trạng nhân quyền ở VN tồi tệ hơn.
-Một nhận định, xin lỗi, vô cùng “ngu xuẩn”. Nếu nhân dân VN cảm thấy bị áp bức bởi nhà cầm quyền thì chính người VN phải đứng lên; hoặc PHẢI GÕ ĐÚNG CỬA. Đó là thu thập chứng cớ vi phạm nhân quyền trầm trọng, đưa Trịnh Hội để Trịnh Hội NỘP LÊN Ủy Ban Nhân Quyền của LHQ hay của HK.
4) Ô Thụy viết “ Trong khi Mỹ có vẻ bỏ rơi nhân quyền ở Việt Nam thì từ giữa năm 2016, Liên Minh Châu Âu (EU) lại quan tâm nhiều hơn. Dấu hiệu dễ nhận ra hơn cả là các nước EU đặt vấn đề dứt khoát nhân quyền phải gắn với Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU. Phải chăng Mỹ “chuyển giao” thiên chức này cho EU hay EU tự giác nhận lấy trách nhiệm ấy hay chỉ là ngẫu nhiên. Dù sao thì giới dân chủ ở VN vẫn muốn cả thế giới ủng hộ họ.
-Chiến lược của HK để “Make America Great Again”: chúng tôi ủng hộ. Mỹ không có nhiệm vụ làm vú em cho bất cứ quốc gia nào. Người dân tại quốc gia nào bị mất nhân quyền thì hãy tỏ thái độ trước tiên với nhà cầm quyền. Ô Thụy ĐOÁN RẰNG HK chuyển giao việc “Nhân quyền” cho EU. Suy luận không hợp lý. Mọi quốc gia mạnh đều có nhiệm vụ hỗ trợ/tìm cách cải thiện, các quốc gia đang yếu kém về nhân quyền. Quỹ về Nhân Quyền của LHQ: tôi cho rằng lại cũng là Mỹ đóng góp nhiều nhất!
5) ô Thụy viết “Nhưng từ khi ông Trump làm tổng thống Mỹ, xu hướng bắt bớ, đàn áp ở VN gia tăng , thậm chí như thể đàn áp, bắt bớ “bù” vào thời gian do còn nể nang Mỹ mà có phần nhẹ tay hơn.”
-Ô Thụy viết không logic và rất vô lý khi cho rằng với các TT khác thì có thả người coi như “đổi chác” ( hóa ra quý vị tranh đấu để có vé vào Mỹ một cách chính thức?) còn với Trump thì gia tăng! Việc VC bắt bớ giam cầm không dính líu gì đến TT Trump cả. Trump là người độc đoán và chắc chắn không phải là kẻ để vc bắt chẹt rồi đưa người “vượt biên hình thức mới”!
6) ô Thụy viết “ Không ai tự cho mình quyền đòi hỏi. Nhưng những người đấu tranh ở VN có quyền trông chờ vào các quốc gia dân chủ không? Tôi cho là có, và điều đó rất bình thường.”
-MK có Quyền trông chờ và KHÔNG CÓ QUYỀN mạ lị, phỉ báng. Ô Thụy rõ chưa? MK được quyền nêu ý kiến, CẦU XIN TRUMP GIÚP CẢI THIỆN NHÂN QUYỀN TẠI VN và MK không được quyền bôi nhọ người phụ nữ VN, bôi nhọ giới trẻ VN, bôi nhọ nhà câm quyền VN đang là chủ nhà đăng cai tổ chức Apec bằng cái biểu ngữ tục tĩu, dơ dáy.

4) LanChi Hoang

Tôi ở hải ngoại.
1-Trump là TT của HK. Là thành viên đến VN dự APEC.
2-Trump không là khách viếng thăm VNCS với tư cách cá nhân. Trong quá khứ, qua nhiều đời TT, HK đã can thiệp và yêu cầu VN thả một số nhà tranh đấu mà hải ngoại chúng tôi gọi là tù nhân lương tâm
4-Ca sĩ Mai Khôi là một ca sĩ xoàng, ít ai biết. Cô tự hát vài bản nhạc nhuốm vẻ đòi dân chủ hay nhân quyền gì đó. Vì thế, vài người đã tiếp tay, hỗ trợ cô ra nước ngoài để hát ( Huong Thao Nguyen). Nhưng tại DC, Mai Khôi đã yêu cầu Ban Tổ Chức dẹp cả hai lá cờ ( cờ HK và cờ cộng đồng ). Cuối cùng MK không ngồi trên sân khấu, ngồi ở dưới hát. Một người thu lại và đưa net. Từ đó dấy lên làn sóng chỉ trích. MK đã trả lời bằng 1 stt láo xược và bị chửi bới nhiều hơn đến nỗi MK phải viết lại 1 stt khác. Tuy thế, con đường qua Mỹ hát của MK: coi như chấm dứt.
5-Nay, Trump, chỉ là một trong nhiều vị khách, có mặt tại VN, để dự một hội nghị kinh tế APEC. Quá lắm, MK có thể trưng một bảng hiệu như vầy " Xin TT Trump can thiệp để cải thiện tình trạng Nhân Quyền tại VN": thì cũng TẠM CHẤP NHẬN cho dù không đúng. Lý do: APEC, hội nghị kinh tế, KHÔNG PHẢI LÀ HỘI NGHỊ VỀ NHÂN QUYỀN !
6-Sự việc MK trưng bảng "Tè vào Trump" là điều mà chúng tôi cho rằng đó là vô giáo dục. Lý do: MK không phải là công dân HK như chúng tôi, để có quyền chỉ trích TT. MK CÓ QUYỀN viết bài xã luận về thời sự thế giới và trong đó bình luận về chính sách quốc tế của Trump và tha hồ chỉ trích, chê bai.

Nhưng MK hoàn toàn sai, và "mất dạy" làm nhục lây người VN khác, khi MK trưng bảng như thế với TT của một nước đang có bang giao với VNCS, và nước này qua nhiều đời TT, từng can thiệp để cải thiện nhân quyền ở VN. Mới nhất, Trump, với bài diễn văn nhắc lại Hai Bà Trưng là một thông điệp đẹp gửi tới nhân dân VN. ( chống Tàu). Trump chưa hề cộng tác mật thiết với CSVN trong việc đàn áp người đấu tranh VN để mà bị người VN sỉ nhục. Hành vi của Mai Khôi không chấp nhận được và rất mất dạy.

Hy vọng tôi viết thế: các bạn trẻ trong nước sẽ HIỂU ĐÚNG hành vi của MK là sai, là vô giáo dục.

5) LanChi Hoang TỰ DO NGÔN LUẬN:

Copy 1 comment khác của tôi cũng ở nhà người khác:

Có bạn trong nước đã định nghĩa sai về quyền tự do ngôn luận đối với “public figure”
Tu chính án số 1 của HK là một tu chính án tuyệt vời. Nhưng không ai được quyền mạ lị hay vu cáo một người mà không có bằng cớ, theo đúng luật pháp HK, cho dù đó là “public figure”.
Bạn được quyền phê bình một “public figure” dựa vào những việc làm của họ dính líu đến cái “public” đó. Vd bạn có quyền vầy: tôi phỉ nhổ vào chính sách ngoại giao của XYZ vì chính sách này rất cà chớn. Các cà chớn đó là: (phải kể ra rõ ràng các lý do mà mình cho đó là cà chớn: 1, 2, 3) nhưng NẾU bạn tự nhiên đòi đái/nhổ vào mặt người khác mà không nêu nguyên cớ thì bạn là người không tự trọng, vô giáo dục.
Trump là TT của chúng tôi và chúng tôi có quyền chỉ trích phê bình ông ấy khi ông ta làm sai hay chúng tôi không thích một chính sách nào đó của ông ta. Khi chỉ trích, chúng tôi cũng PHẢI NÊU RÕ LÝ DO vì sao chúng tôi cho là sai. Công dân của các nước khác, không dính líu gì đến các chính sách nội bộ của HK thì KHÔNG NÊN trừ phi đó là bình luận gia thời sự quốc tế. Khi bình luận thì cũng chỉ bình trên “SỰ VIỆC”, chứ không bình trên “CON NGƯỜI ”. Hành động đòi đái vào mặt người khác MÀ KHÔNG CÓ LÝ DO: hoàn toàn là một SỰ MẤT DẠY, KHÔNG HƠN KHÔNG KÉM.

Nguyen Ngoc Son là Trưởng Khoa Luật của ĐH Tôn Đức Thắng: cháu cho cô biết, điều cô viết về quyền tự do ngôn luận đối với một "public figure" có giống luật páp của VNCS không ?

Nguyen Ngoc Son: LanChi Hoang, cháu chuyên về luật kinh tế, phần nhân quyền cháu không phải dân chuyên. Tuy nhiên, pháp luật mỗi nước có những quy định về tự do và giới hạn của tự do. Cháu nghĩ, cách làm của Cô MK là sự xúc phạm người khác (chưa bàn đến vị trí của người đó ạ)

6)

LanChi Hoang TRẢ LỜI CHO VI YÊN, TÁC GIẢ BÀI VIẾT TRÊN Ở LUẬT KHOA:

1) Vi yên viết: Ngay sau đó, chính quyền Việt Nam đã lập tức cắt cử một số nhân viên an ninh đến tận nhà chặn cửa, rồi buộc cô phải rời khỏi căn hộ của mình.
-VY viết quá bậy. Không có an ninh nào cả. Họ, quản lý khu nhà, kiểm tra và lòi ra MK không hề ký hợp đồng mà nhờ người khác. Họ mời đi ra thì hai vợ chồng cù cưa. Họ phải gọi đến chủ nhà. Vợ chồng MK rất trơ trẽn lì lợm, nói lăng nhăng, không lý lẽ. Trên nguyên tắc: ai ký hợp đồng người đó ở. Bạn bè không được ở qua đêm. Quá cần thiết, phải báo trước cho chủ nhà để có sự chấp thuận từ họ. MK nhờ bạn thuê và cuối cùng hai vợ chồng ở. Ngôn ngữ chồng MK, một người Úc, theo tôi khá “mất dạy”. Có lẽ cũng là một loại người không khá trong xã hội Úc. Coi tại đây để biết lời tôi viết là đúng:

https://www.youtube.com/watch?v=CyjNUqtvF4c

2) Vi yên viết “Cái lạ ở đây là, trong khi phần đa người Việt cổ vũ cuộc biểu tình hai năm trước, thì nay nhiều người trong số họ lại ủng hộ cái cách chính quyền đàn áp cô gái đã “dám mắng khách khi khách tới chơi nhà”. “
-Vi yên cố tình không hiểu điều chính yếu: Chính quyền nào đàn áp? Chủ nhà nói công an không thích thì đó là cách nói của chủ nhà và không biết đâu là sự thực.

MK đã mắng khách (Trump) tục tĩu dơ dáy chỉ vì MK muốn người khách này giúp VN cải thiện nhân quyền. Cái “ngu xuẩn” của Vi yên là: MK cần phản đối kẻ đang giữ cái nhân quyền là VC. MK muốn “nhờ” HK thì phải có thái độ lịch sự, nhã nhặn. Cư dân mạng phản đối cái hành động “mất dạy’ của MK .
3) Vi yên viết “ Làn sóng phẫn nộ của cư dân mạng mấy ngày qua khi đòi bịt miệng Mai Khôi (hiểu theo nghĩa đòi giới hạn quyền tự do biểu đạt) dù nhân danh phẩm giá phái nữ, hay văn hóa giới trẻ, hay đạo đức người Việt, đều cho thấy rõ một điều rằng, hành trình đi đến tự do ở Việt Nam không chỉ bị ngáng trở bởi một chính quyền độc tài, mà nó còn phải đối mặt với một bộ phận công luận cũng có vẻ độc tài không kém.
-VY cố tình quên những comment đứng đắn và chỉ nói đến những comment sai. Thái độ này người miền Nam chúng tôi gọi là KHÔNG LƯƠNG THIỆN. Sự nhân danh văn hóa 4000 năm là đúng vì khi MK hành động thế, người nước ngoài sẽ đánh giá cả khối người Việt. Sự nhân danh giới trẻ để mắng MK cũng là đúng vì khi MK làm vậy, người hải ngoại và cả người nước ngoài đánh giá cả tuổi trẻ VN. Sự nhân danh đạo đức cũng đúng vì hành động của MK là “mất dạy”. Tóm lại, MK hành động cá nhân và hành động đó không xảy ra trong phạm vi nhỏ hẹp như (nhà riêng MK) mà xảy ra trên đường phố, nơi có nhiều người chứng kiến, nơi sẽ có đoàn xe của TT Trump đi ngang, và do đó một tờ báo nước ngoài đã chụp và đăng tải: thì hành vi đó sẽ ảnh hưởng đến văn hóa của quốc gia sản sinh ra MK, ảnh hưởng đến những người đồng trang lứa với MK và cũng ảnh hưởng đến cả nền văn hóa hơn 4000 năm của dân Việt.
4) Vi Yên viết “Vậy thì, trong tình huống này, chúng ta, người Việt, phải lựa chọn. Hoặc mãi mãi sống trong tâm thức độc tài (cũng chính là thứ “dưỡng chất” nuôi nấng thể chế độc tài) để thỏa thích đàn áp những kẻ làm ta chướng tai gai mắt. Hoặc phải chung đụng với những quan điểm ngược ngạo khó ưa, nhưng sống và hành xử như một con người tự do. Những hạt mầm tự do có sinh sôi, nảy nở được hay không, chính là nhờ phần lớn vào độ màu của đất.”
-Người Việt phải lựa chọn một thái độ tự do ngôn luận văn minh phù hợp với tiêu chuẩn đạo đức của đa số quốc gia Tây Phương mà VN đang muốn được song hành. Người Việt phải mạnh mẽ lên án mọi hành vi cố tình hiểu sai tự do ngôn luận để mạ lị người khác! Càng sai khi người khác đó là một tổng thống của một cường quốc, đến VN dự APEC. Vị TT này vừa gửi gấm thông điệp “đẹp” là Hai Bà Trưng) để nhắc nhở người Việt phải tự do-độc lập chống Tàu. Vị TT này, thông qua phu nhân đã vinh danh một người tranh đấu là NN Như Quỳnh. Vị TT này đang kêu gọi, ký kết các thỏa ước kinh tế để đôi bên cùng giàu có.

Posted in Thời Sự | 1 Comment

Xin ngưng không để chung hình bẩn về Trịnh Hội-Mai Khôi với banner của tôi -Nov 19, 2017

Thưa ông nangvanl@aol.com

-Tôi không biết ông là ai. Tự nhiên nhận mail từ ông.

-Hai hình của 2 người khác nhau. Khi ghép chung, gây ngô nhận.

-Tôi không bao giờ có hình vẽ dơ bẩn cả. —“Banner” dưới là của tôi đăng ở Facebook. Hình vẽ trên là hình vẽ “bẩn” của ai đó tôi không biết: theo nhận xét cá nhân của tôi.

-Tôi có thể lên án/chỉ trích XYZ nhưng không bao giờ vẽ hình “bẩn” về XYZ.

-Nếu ông là tác giả vụ ghép hình này ( để chung hình vẽ bẩn của ai đó và banner của tôi ): xin STOP NGAY.

Lan Chi

From: Nang Van Le [mailto:nangvanl]
Sent: Sunday, November 19, 2017 12:51 AM
To: TiengGoiNonSong; xomnhala_yamaha
Subject: Trịnh Hội : Đừng đái lên ông Trump làm gì….

https://www.facebook.com/lanchi7/posts/10215262176049084

Bao Quoc Tran Mai Khôi & Trịnh Hội , chị đái em hứng. Đơn giản chỉ có vậy. Qua việc này thấy rất rõ tư cách của một kẻ suốt đời nấp sau váy phụ nữ.

Đỗ Hợp Từ Hải ngoại vô tới quốc nội toàn những cái đầu to lớn như vậy hèn chi cộng sản đè đầu cỡi cổ dân tộc này hoài là đúng rồi chị à ……

Pham Trung Du Trịnh Hội thường viết … càng đi nhiều càng học hỏi nhiều.
Bây giờ là… đi một ngày đàng học một sàng NGU ..

Dinh Nguyen Chính xác

Andy Nguyen Trịnh Hội lấy Mai Khôi rất là đẹp đôi vì 2 đứa đều Mất Dậy !!!

Jeanne Tran Le Con cũng nghĩ y chang như Chú. Một cặp có mẹ sinh nhưng ko có cha dạy!

Ming Mia Nguyen Có nên làm mai cho hai đứa nó khg nhi? Hay tự động ngưu tầm ngưu hén?

LanChi Hoang họ biết nhau quá rành mà em.

Jeanne Tran Le Nhớ ngày xưa Trịnh Hội và một đám ca sĩ ngu ngốc đã lên chửi rủa Trump, lancer Hillary Clinton. Rốt cuộc Trump đắt cử, bị chửi cho thúi đầu vậy mà cũng còn chưa bỏ cái tật tào lao bí đao, hồ đồ. Lần này lại chơi nổi bị chửi nữa, cái thằng này đúng là có mẹ sinh mà không có cha dạy, cha mẹ nào mà vô phước có thằng con gì mà cứ bị chửi riết cũng bị nhục lây. Nó ngu nó bị chửi là chuyện của nó, khổ cái cha mẹ nó nửa chết đi cũng phải mang tiếng, thứ dân gì có ăn học mà còn ngu hơn con bò. Chửi nó mà cảm thấy xúc phạm cho loài bò lắm luôn! Thằng này chắc cũng thuộc vào cái loại mà người ta nói cái mông và não bị hoán đổi theo định luật của cộng sản!!! Lol

Dinh Nguyen Yeah,nói rất hay

Dinh Nguyen Một tên LS nhưng cái đầu tôm. Nói ra là biết loại rác rưởi vô liêm sỉ. Lần trước hắn cùng Kỳ nhông chống Trump vi bênh vực mệ Hillary, bây giờ chắc hẳn không đến nỗi ngu dốt nhưng ghét Trunp nên bênh vực con ca nô mất dạy.. Nhưng hắn nói ra càng đê cho người hiểu biết coi hắn như shit.LS mà co lúc ngu đến thế là cùng

Lieu Mach Luật sư giỏi người ta ra tòa mỗi ngày để cãi , còn cái thứ luật sư như nó bợ đít thiên hạ để sống.

Ming Mia Nguyen Đợi dịp để ăn ké thôi ….tốt hay xấu gì cũng được cả mạng xã hội nhắc tên khg tốn một xu….

Nguyen Ngo chinh xac, mot ten luat su nhung cai dau tom

Bao Quoc Tran ĐỐI LẬP CHUYỆN MÔI KHAI VỪA NGU VỪA TỤC NÓI CHUYỆN NGOẠI GIAO ĐÀI LOAN

Đài Loan luôn luôn ở trong một hoàn cảnh hết sức khó khăn. Nếu Hoa Kỳ từ chối bảo vệ Đài Loan thì họ không thể cầm cự quá 2 năm. Thế nhưng từ khi Hoa Kỳ làm ăn lớn với Trung Cộng thì các đời TT Mỹ thường nghiên cán cân ngoại giao về phía Trung Cộng điều đó khiến Đài Loan luôn phập phồng lo lắng rằng ngày nào đó Mỹ có thể đạt 1 thỏa thuận với Trung Cộng và từ chối bảo vệ quân sự với họ.
Thế nhưng cứ mỗi lần Mỹ có động thái bất lợi họ làm gì? Họ chạy sang Mỹ và nói "Có thể chúng tôi chưa được hiểu rõ về chính sách mới của các bạn. Có thể chúng tôi chưa giải thích rõ hơn để các bạn thấy lợi ích tương đồng giữa chúng ta. Vì vậy nay chúng tôi sang xin phép được giải thích và được lắng nghe ". Đó là thái độ khôn ngoan của người làm chính trị.
Còn đám Trịnh Hội, Môi Khai, Đoan Trang thì sao? Ai bắt tay họ, ban cho họ cái gì đó, bốc phét với họ cái gì đó thì họ ca tụng lên mây xanh. Ai có đường lối đi cao chiêu trí tuệ ngu đần của họ không hiểu nổi thì họ đòi đái bậy đái bạ. Điều đáng tiếc là bầy người ngu như thú đó lại kiểm soát 1 bộ phận quan trọng trong giời đấu tranh. Thật đáng tiếc cho tương lai Việt Nam. Mấy mươi năm đấu tranh thất bại chỉ vì bầy thú người ngu đần và tục tiểu đó.

Dinh Nguyen Nói hay lắm

Bao Quoc Tran CÓ VÀI VẤN ĐỀ TÔI MUỐN NÓI QUANH VIỆC MAI KHÔI HÀNH ĐỘNG VÔ GIÁO DỤC

1- Trump vừa ca ngợi "Hào Khí Hai Bà Trưng" xong thì Mai Khôi đòi piss. Tại sao không đá động gì Tập Cận Bình? Trump có làm gì phương hại đến dân tộc Việt Nam không? Ông ta chống Tàu kinh doanh bậy, ông ta chống Tàu chiếm Biển Đông , ông ta kêu gọi hãy chọn sự Tự Do , vậy cớ gì chưởi ông ta? Trong khi đó Tập Cận Bình ngay tại Singapore lên tiếng khẳng định Biển Đông là của Tàu. Vậy tại sao không chống kẻ cần chống nhưng lại chống kẻ ủng hộ dân tộc Việt Nam.

2- Khi chống 1 ai bất luận người đó làm chính trị hay không thì phải đưa ra khẩu hiệu chống đúng việc người đó làm. Nếu không đưa ra khẩu hiệu chống đúng việc người đó làm thì đó là chỉ hành động mạ lị cá nhân. Mạ lị cá nhân một cách tục tiểu ngay tại nơi công cộng trước ống kính đó là hành động vô văn hóa, xâm hại thuần phong mỹ tục.

Nếu Mai Khôi đứng phản đối ông Trump một cách văn hóa , lịch thiệp thì đó là chuyện cá nhân cô ta nên chắc sẽ không ai nói làm gì . Nhưng cả khi đó thì nó vẫn là hành động bất trí vì nó chỉ có lợi cho Tập Cận Bình có hại cho giới đấu tranh vì làm xấu đi hình ảnh người chống Tàu trước con mắt thế giới và làm cho người Mỹ nhìn vào giới đấu tranh bằng một ánh mắt rất phản cảm. Tôi chưa phân tích chiến lược Trump nó lợi hại ra sao, chỉ chuyện thông thường nhìn ngay trước mắt đã cho thấy nó quá sai trái khi thực hiện phản đối Donald Trump tại Việt Nam vào lúc này và phản đối một cách tục tiểu thì càng là ngu ngốc và vô giáo dục.

Đợi Trump đi về tôi sẽ viết bài phân tích chiến lược cho thấy sự ngu đần của những kẻ phản đối.

Angie Luong Trump rất là khôn ngoan, Ông ta có thể đạt được những gì ông ta muốn về bussiness trước , sau đó sẽ bảo nhỏ với những người lãnh đạo Việt Nam về vấn đề nhân quyền như vậy thì cũng không mất mặt và cũng dễ xử lý, Ông ta mềm mỏng và khôn khéo đạt được mục đích chứ không phải đánh bóng phô trường bởi vì Ông ta thừa hiểu trên nguyên tắc to the public eyes tất cả những lãnh đạo quốc gia đều bình đẳng, Nhưng thực tế thì không phải vậy, vì vậy ông ta không thể nào làm mất mặt những người này, Đạt được thỏa hiệp về thương mại trược sau đó sẽ nói chuyện riêng với nhau về nhân quyền trong phòng kín.


Dinh Nguyen
Chính xác

Posted in Thời Sự