Thư Ngỏ

Blog Chúng Tôi Muốn Tự Do đã được lưu trữ.

Đây là blog thứ hai với tên Chúng Tôi Muốn Tự Do số 2.

Hoàng Ngọc An

Posted in Linh Tinh

Danh sách 20 kỳ shutdown -Jan 16, 2019

DANH SÁCH 20 SHUTDOWN :

Shutdown 1: September 30 to October 11, 1976
President: Gerald Ford

Senate: Democrats (62-38), Majority Leader Mike Mansfield

House: Democrats (291-144), Speaker Carl Albert

Why: Ford vetoed a funding bill for the Departments of Labor and Health, Education, and Welfare (which has since been divided into the Department of Education and the Department of Health and Human Services). That alone didn’t cause a funding gap because Democrats rapidly overrode his veto, but it took until October 11 for Congress to pass a continuing resolution funding the rest of the government, whose funding had lapsed amid the HEW/Labor funding fight.

Shutdown 2: September 30 to October 13, 1977
President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill

Why: The Senate wanted to loosen restrictions on the use of Medicaid dollars to cover abortions (restrictions known informally as “the Hyde Amendment”), by allowing funding in cases of rape, incest, and when the health of the mother is in danger; at the time, only abortions necessary to save the life of the mother were funded. The House, however, insisted on maintaining the stricter ban.

The issue was addressed in amendments to a bill funding the Labor and HEW departments. The two houses couldn’t agree to a deal by the September 30 deadline, prompting a funding gap at the two departments. The gap ended when Congress agreed to punt the abortion issue to October 31.

Shutdown 3: October 31 to November 9, 1977
President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill

Why: Punting the abortion dispute didn’t work! It came back. This gap ended when Carter signed yet another short-term extension.

Shutdown 4: November 30 to December 9, 1977
President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill

Why: Congress still didn’t agree on abortion funding. But the dispute was eventually resolved and funding extended to cases of rape, incest, and mother’s health. Four years later, when Reagan took office, that funding was once again taken away.

Shutdown 5: September 30 to October 18, 1978
President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill

Why: The first Carter shutdown not about abortion! Well, not entirely about it; that did factor into a dispute about HEW funding. But beyond that, Carter vetoed a defense spending bill because it funded a nuclear-powered aircraft carrier he considered wasteful, and a public works bill because of projects he considered pork. Carter ultimately prevailed, and funding for the carrier and the projects he opposed was stripped. The rape/incest/mother’s health exceptions on abortion were retained.

Shutdown 6: September 30 to October 12, 1979
President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (58-42), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (277-158), Speaker Tip O’Neill

Why: Abortion, again — the House wanted to return to only allowing one exception, for the mother’s life, and the Senate wanted to retain a looser standard. The House also wanted higher pay for congressional and civil service staff. It got that change enacted but had to accept funding for abortions in the case of rape and incest (but not when the mother’s health is at risk).

Shutdown 7: November 20 to 23, 1981
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (244-191), Speaker Tip O’Neill

Why: This was the first shutdown, in the current sense of the term, when federal government functions were seriously curtailed. Reagan furloughed 241,000 federal workers, the first time a funding gap had led to so severe a reduction in the federal government’s operations. Reagan had demanded $8.4 billion in domestic spending cuts and promised to veto any bill that didn’t include at least half of that amount in cuts. The Senate was willing to comply, but the House insisted on bigger defense cuts and on pay increases for itself and the civil service.

The two branches reached a deal that fell $2 billion short of Reagan’s threshold, so he vetoed the deal and shut down the government. The shutdown ended quickly after Congress passed a continuing resolution for a little less than a month, giving them time to negotiate.

Shutdown 8: September 30 to October 2, 1982
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (244-191), Speaker Tip O’Neill

Why: This one literally happened because Reagan and Congress had social engagements and forgot to keep funds flowing in the meantime. I swear to God. Here’s Martin Tolchin writing in the New York Times:

Congress missed the deadline tonight for action on a catch-all spending bill needed to finance the Government in the next two and a half months, even though House and Senate conferees adopted a compromise measure resolving differences in the legislation approved by each chamber.

The House and Senate will not act on the measure until Friday. Congressional leaders barred a late-night session because of major social events tonight by both Republicans and Democrats. President Reagan invited all members of Congress to a barbecue at the White House, while Democrats were having a $1,000-a-plate fund-raising dinner.

Shutdown 9: December 17 to 21, 1982
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (244-191), Speaker Tip O’Neill

Why: This dispute concerned money both the House and Senate wanted for a public works jobs program, which Reagan threatened to veto. The House also wanted to block funding for the MX and Pershing II missile programs, which were major defense priorities for Reagan. Reagan grudgingly signed a funding bill that didn’t fund the missiles, increased foreign aid to Israel beyond the level he requested, and added funding for the Legal Services Corporation, which offers civil legal services to poor Americans and which Reagan had wanted to eliminate.

Shutdown 10: November 10 to 14, 1983
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (55-45), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (271-164), Speaker Tip O’Neill

Why: A variety of issues this time: House Democrats wanted more education funding, more aid for Israel and Egypt, less aid to Syria and El Salvador, and less defense spending than Reagan did. The two parties reached a compromise in which the MX missile was funded, and Democrats got a lot less money for education and secured their defense and foreign cuts, along with a ban on oil and gas drilling on federal animal refuges.

Shutdown 11: September 30 to October 3, 1984
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (55-45), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (270-165), Speaker Tip O’Neill

Why: Reagan wanted a crime bill; House Democrats wanted water projects and a law reversing a recent Supreme Court decision allowing exemptions from Title IX of the Civil Rights Act for colleges that didn’t get federal funding directly but whose students did. Reagan didn’t like the latter two provisions, and a three-day spending extension was passed to give more time to negotiate after the funding gap.

Shutdown 12: October 3 to 5, 1984
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (55-45), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (270-165), Speaker Tip O’Neill

Why: Three days wasn’t long enough! And this time, 500,000 workers were furloughed. Ultimately, the Democrats relented on all three issues — the crime bill, the civil rights bill, and the water projects — and even acquiesced to temporary funding for Nicaragua’s anti-communist Contra guerrillas.

Shutdown 13: October 16 to 18, 1986
President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Bob Dole

House: Democrats (253-182), Speaker Tip O’Neill

Why: House Democrats were pushing a number of White House-opposed provisions, including expansion of Aid to Families With Dependent Children, the name used at the time for welfare. They were promised a vote on the welfare expansion and a concession relating to the government’s privatization of the railway Conrail, and in exchange passed a funding bill. About 500,000 workers were furloughed for half a day.

Shutdown 14: December 18 to 20, 1987
President: Ronald Reagan

Senate: Democrats (54-46), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (258-177), Speaker Jim Wright

Why: Congressional Democrats were resisting further funding for the Contras in Nicaragua, and insisted on reinstating the Fairness Doctrine, a Federal Communications Commission rule that had recently been abandoned, which required broadcasters to show balanced perspectives on political issues. Democrats lost on the Fairness Doctrine, and agreed to “nonlethal” aid to the Contras.

Shutdown 15: October 5 to 9, 1990
President: George H.W. Bush

Senate: Democrats (55-45), Majority Leader George Mitchell

House: Democrats (258-176), Speaker Tom Foley

Why: Bush pledged to veto any continuing resolution that did not come with a plan to reduce the deficit. The House tried to override his veto and failed, forcing a shutdown in which millions of workers were furloughed. The House and Senate agreed to a joint budget resolution outlining a declining deficit, and Bush signed a continuing resolution.

Shutdown 16: November 13 to 19, 1995
President: Bill Clinton

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Bob Dole

House: Republicans (233-199), Speaker Newt Gingrich

Why: Gingrich and Dole sent Clinton a continuing resolution including hikes to Medicare premiums, rollbacks of environmental regulations, and a requirement to balance the budget within seven years. Clinton vetoed it, and the government went into shutdown. The shutdown ended with a deal among the three leaders to fund the government at 75 percent levels for four weeks so that negotiations could keep going. Clinton acceded to the seven-year balanced budget requirement. About 800,000 employees were furloughed.

Shutdown 17: December 16, 1995, to January 6, 1996
President: Bill Clinton

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Bob Dole

House: Republicans (235-198), Speaker Newt Gingrich

Why: This shutdown, which lasted the better part of a month, was all about whether to use economic forecasts from the Congressional Budget Office or the Office of Management and Budget to determine whether the White House’s budget plan would balance. The CBO was more cautious, and projected that Clinton would still have a $115 billion deficit in seven years under his plan. Republicans eventually caved after 21 days, and Clinton then proposed a plan that the CBO agreed balanced the budget. Some 284,000 workers were furloughed, in the longest shutdown in history.

Shutdown 18: October 1 to 17, 2013
President: Barack Obama

Senate: Democrats (54-46), Majority Leader Harry Reid

House: Republicans (232-200), Speaker John Boehner

Why: Ted Cruz, basically. While House Republicans, led by Boehner, had pressured the White House into agreeing to lower levels of discretionary spending, and conservatives in the House led by Rep. Tom Graves (R-GA) demanded that any funding bill delay implementation of Obamacare by a year. It was set to roll out the following year, and conservatives, most vocally led by Cruz and Heritage Action, were desperate to stop it before it gained beneficiaries who could defend it politically. Enough House conservatives got on board with the plan to make it impossible to pass a continuing resolution, and the government shut down.

After 17 days, Boehner folded and passed a funding bill that did not defund Obamacare and that most of his caucus opposed. Roughly 850,000 workers, or about 40 percent of the federal workforce, were furloughed.

Shutdown 19: January 20 to 22, 2018
President: Donald Trump

Senate: Republicans (51-49), Majority Leader Mitch McConnell

House: Republicans (238-193), Speaker Paul Ryan

Why: This one was over immigration. As Vox’s Andrew Prokop explained at the time, Democrats, spurred on by outside activists, wanted to force the Trump Administration and Congress to protect beneficiaries of DACA (Deferred Action for Childhood Arrival), which barred deportation of unauthorized immigrants who came to the US as kids, after the Trump administration decided to end the program. Because Democrats easily had enough votes to filibuster a funding bill in the Senate, they (and a handful of Republican senators who also voted no) were able to block a bill lacking protections for DACA recipients and force a shutdown.

But they folded relatively quickly after that, agreeing to fund the government (and the Children’s Health Insurance Program, which was also up for renewal) after Majority Leader McConnell promised to hold a vote on an immigration bill.

Shutdown 20: February 9, 2018
President: Donald Trump

Senate: Republicans (51-49), Majority Leader Mitch McConnell

House: Republicans (238-193), Speaker Paul Ryan

Why: The second shutdown of the Trump years was a Rand Paul special. Indeed, calling it a “shutdown” is kind of generous, as it only lasted a few hours and mostly involved Paul forcing his colleagues to stay until nearly 6 in the morning.

But in any case, Paul was angry that congressional leaders had negotiated a deal to exceed budget caps adopted as part of the 2011 fiscal cliff deal. Most Republicans accepted the deal as a necessary price of getting higher defense spending, but Paul, among the most dovish Republicans in the chamber, is a fierce critic of defense spending too.

So Paul filibustered the bill, delaying passage to 5:30 am and technically causing a brief shutdown, even though there were easily enough votes in the Senate to pass the bill.

Posted in Thời Sự

Hoàng Lan Chi góp ý bài “Kín cổng cao tường” của Bs T rần Văn Tích- Jan 16, 2019

LGT: đây là bài tôi nhận xét về bài “Kín cổng cao tường” của Bs Trần Văn Tích. Tôi không kèm vài mails góp ý với bác Tích vì dài quá. Nội dung liên quan đến vụ bức tường Mỹ-Mễ. Nhờ Bs Vũ chuyển đến các diễn đàn nào không có Hoàng Lan Chi dùm.

******************

Hoàng Lan Chi viết:

1) Tôi mới đọc bài của Bs Trần Văn Tích có tựa “ Kín cổng cao tường”. Xem ở đây: Trần Văn Tích-Kín cổng cao tường-Jan 15, 2019

2) Vài người chỉ trích ô Tích. Đây là lỗi của ô Tích. Tôi đã “gào” rất nhiều lần. Thời buổi net, viết về thời sự, không phải Văn Học Nghệ Thuật thì phải ngắn, gọn, “direct” không nên “indirect”

Ông Tích nhà tôi, xí quên, ô Tích nhà bà Tích chạy cái subtitle “ Bức tường Mễ Mỹ” rồi trong đó a,b,c. Tiếp đó, bác Tích nhà ta mới ghi vầy “Tác giả của đoạn văn trích dẫn này là Thuỵ Vi. Đầu đề bài viết phổ biến trên mạng là : “Nếu kéo thêm hai tuần, thiệt hại từ shutdown sẽ bằng giá bức tường Trump“. Vài ông đọc nhanh, không thấy, đã chỉ trích và ô Tích phải đính chính “ơ hay, bài của Thụy Vi” mà. Từ nay, ô Tích mần ơn nhớ làm vầy dùm: ngay đầu đoạn phải viết câu này chữ IN: DƯỚI ĐÂY LÀ TRÍCH TỪ BÀI ABC CỦA TÁC GIẢ DEF. Như thế, bác Tích không bị “oan ôi ô địa” nữa nhé. Bài trên của bác Tích chỉ muốn nói XIN ĐỪNG THỔ TẢ HAY DỊCH HẠCH. Thế thôi.

3) Thế nào là shutdown và ai shutdown, có bao nhiêu shutdown từ trước đến nay: tôi đã có tổng hợp ngắn, gọn ở đây: Shutdown chính phủ là gì-Jan 14, 2019

4) Liên quan đến vụ bức tường nhà Obama: một phóng viên đến đo. Không lẽ mấy cái trụ cao như thế và tường thấp? tôi không biết. Nhưng ý chính của phóng viên: Trump chỉ cần một bức tường để bảo vệ người dân HK, còn Obama cần 7 bức tường để bảo vệ 3 mẹ con Michelle!: Tìm hiểu về bức tường nhà Obama-Obama has seven walls, so why can’t America have one big beautiful wall that works-Jan 14, 2019

5) Bs Tích thắc mắc ai shutdown. Trong một bài của tôi, khi tôi fw bài của Bs Nguyễn Thượng Vũ, tôi viết sau khi xem xét các yếu tố ( bức tường có hợp pháp, cần thiết và hữu hiệu hay không của Bs Vũ) như vầy: Tôi ủng hộ TT shutdown cho đến khi có được ngân sách hợp lý. Thì sau đó, BS Tích vui mừng vì đã biết ai shutdown. Tôi xin phép trích mail bác Tích mà không xin phép trước vì thấy ..không có gì riêng tư cả. (cười cười).

Trích Trần văn Tích gửi Hoàng Lan Chi:

Chị Hai ơi, Tôi chỉ muốn nghe rằng và đọc rằng Tổng Thống – và chính Tổng Thống chứ không có ai khác vào đó – ban hành đóng cửa. Có vậy thôi. Tụi nó, bọn nó, chúng nó thổ tả thì mình không nên dịch hạch. Mình nên nói năng viết lách cho tử tế đàng hoàng. Mình khác, mình hơn chúng nó, bọn nó, tụi nó ở điểm này. Cũng vì vậy mà tôi đã không vui vì bức hình đo tường nhà Obama nói là cao 10 feet nhưng lại là đo cái cột trụ, Chị Hai còn nhớ chứ? Chị Hai đã check lại vụ đó chưa? Tổng Thống đóng cửa thì tại sao lại cứ lý luận là tại gió, tại bão, tại mưa, tại tuyết nên Tổng Thống phải đóng cửa? Sự thực là Tổng Thống đóng cửa mà! Còn Tổng Thống vì sao phải đóng cửa, Tổng Thống đóng cửa thì hậu quả và hiệu quả sẽ ra sao v.v..những điều đó lão già hủ lậu này không có bàn tới.Giờ thì Chị Hai hiểu rồi chứ?TVTich

Tôi đã trả lời ô Tích vầy: Chửi cha thằng nào nói TT đóng cửa vì bão dùm chị hai nhen J

( ghi chú: Bs Tích có vẻ thú vị khi đọc bài “Chị Hai với cộng đồng mạng” của tôi nên bác ý gọi đùa tôi là “chị Hai” theo các em thế hệ 1,5. Tôi cũng đùa lại, xưng chị Hai với Bs Tích!)

Như thế đã rõ: nhóm chúng tôi KHÔNG THỔ TẢ bao gồm Vũ Linh, Vĩnh Tường, Nguyễn Thượng Vũ , Hoàng Lan Chi, và nhiều người khác: KHÔNG BAO GIỜ LẠI VIẾT NGU XUẨN RẰNG TT SHUTDOWN VÌ GIÓ, MƯA CẢ. Nhưng tôi viêt nguyên nhân sâu xa là “Dân chủ thổ tả” đã trói tay TT. Do đó. Lỗi là ở “Dân chủ thổ tả”. Họ cứ vote đi. 5 tỷ rất nhỏ. TT sẽ open chính phủ. That’s it.

6) Bài “Kín Cổng cao tường”, BS Tích trích dẫn bài của Thụy Vi: xem như bác Tích cung câp thêm tiếng nói thứ hai. Thế thôi.

Ý kiến tôi là:

· lý do vì sao TT phải shutdown: ai cũng biết rồi.

· Các kỳ trước, sau khi open lại chính phủ, Quốc Hội luôn có luật trả lại lương.

· Kỳ này, nghe đồn có luật này: áp dụng vĩnh viễn ( hễ chính phủ shutdown, công chức bị nghỉ tạm thời, vẫn có lương). Chờ xem.

· Để biết tổn thất như thế nào, xem lại link trên của tôi về vụ shutdown. Trích từ bài đó: Tổng chi phí và hậu quả đối với nền kinh tế có thể khác nhau, tuy nhiên đã có những lần đóng cửa trong đó ước tính mất 20 tỷ đô la.

· Do đó, đương nhiên là có tổn thất. NHƯNG cái gì cũng có giá phải trả. Để có độc lập, VN chúng ta mất bao nhiêu liệt sĩ như Phạm Hồng Thái? Để bảo vệ miền Nam, chúng ta mất bao nhiêu người như Phạm Phú Quốc? Do đó, để bảo vệ quốc gia trước hiểm họa di dân lậu, (ma túy, khủng bố) mà các vụ caravan mới đây , là minh chứng hùng hồn, thì sự việc 400.000 hay 800.000 công chức SẼ LÃNH LƯƠNG MUỘN: có gì là ghê gớm lắm không? Đương nhiên “Nhóm thổ tả” thì luôn tô đen chuốc xám cho vài trường hợp được cò mồi hay do chúng bịa ra.

· Ngoài ra, chúng tôi ủng hộ việc này nữa: trong 8 năm Obama, guồng máy liên bang đã “phình” ra vì thu nhận khá nhiều người da đen. Tôi là nhân chứng cho sự làm việc của khối người này, giống như Ngụy Vũ radio đã mô tả: họ tà tà, chả có trình độ, nhiều khi ăn, sơn móng tay trong sở làm..Do đó, đây là dịp để TT Trump QUÉT SẠCH TÀN DƯ GÂY LÃNG PHÍ QUỐC GIA CỦA OBAMA. Khối người này phải cho nghỉ việc.

7) Kết luận: hy vọng những người trung lập nhận định được vấn đề rõ ràng: bức tường là cần thiết vì hiểm họa ma túy đối với con em chúng ta và khủng bố, “Dân chủ thổ tả” đã không vote số tiền nhỏ nhoi 5 tỷ ( ngân sách quốc gia trên 4000 tỷ) chỉ vì mục đích chính trị. Họ KHÔNG VÌ DÂN, VÌ NƯỚC TÍ NÀO CẢ. Công chức các ngành KHÔNG QUAN TRỌNG, xin cố gắng chia sẻ với TT, để buộc “Dân chủ thổ tả” PHẢI STOP CÁI TRÒ CHẶN KHÔNG CHO TT LÀM VIỆC FREE CHO QUỐC GIA. Còn nhóm KHÔNG THỔ TẢ như chúng tôi thì biết rõ rồi ạ. Còn fans “Dân chủ thổ tả” thì miễn bàn. Chúng tôi không cần “tẩy não” họ ( cười cười). Xem như hồn ai nấy giữ, nghe! Chúng tôi cảm ơn fans của Dân Chủ tử tế.

Hoàng Lan Chi

1/2019

§ Mời xem bài liên quan, từ Facebook Hoàng Lan Chi: Tóm tắt tin Hoa Kỳ 14 ngày qua-Jan 14, 2019

********************

Kín cổng cao tường

BS.Trần Văn Tích

Thẳm nghiêm kín cổng cao tường,

Cạn dòng nhập lậu, dứt đường caravan.

(Truyện Kiều made in USA)

Nhập : Viên ngoại họp gia đình

Thấy hai tố nga lớn bổng, thấy chàng Vương bắt đầu vỡ giọng, Vương Viên ngoại cảnh giác nên họp gia đình bàn chuyện phải đóng cổng thật kỹ và xây tường thật cao. Hai ả tố nga có lập trường khác nhau. Thuý Kiều đòi bỏ ra hơn năm lượng vàng nhưng Thuý Vân chỉ đồng ý chi lối một lượng ba chỉ. Vương Quan ủng hộ Thuý Kiều, yêu cầu mở trương mục với hơn năm lượng. Không ai nhường ai, chàng Vương tức mình bèn…shutdown và còn doạ có thể shutdown hàng tháng, thậm chí hàng năm.

Tường, vách, rào, giậu, luỹ…

Không phải chỉ có gia đình Vương Viên ngoại mới có tường bao quanh nhà mà nhà nhà nào cũng có tường, có giậu, có rào. Đó có thể là một bức vách xây bằng gạch hay đắp bằng đất, có khi chỉ là một bức tường tô vôi đơn giản; sang trọng hơn thì là bức tường xây bằng đá hoa hoặc tường xây gạch nhưng có trổ lỗ như hoa, cũng có thể là tường trang trí bằng hoa phủ kín còn gọi là tường gấm. Xin mời xem sơ sơ đôi ba câu Kiều đan cử sự hiện diện của những bức tường :

Câu 240 Nách tường bông liễu bay sang láng giềng.

Câu 267-268 Thẳm nghiêm kín cổng cao tường,

Cạn dòng lá thắm dứt đường chim xanh.

Câu 293 Lần theo tường gấm dạo quanh. v.v..

Hoặc chỉ là một bức vách xập xệ :vo

Câu 2746 Song trăng quạnh quẽ vách mưa rã rời.

Có khi bức tường không thực kín mít, nó có những đoạn trống được rào lại :

Câu 390 Cuối tường dường có nẻo thông mới rào.

Ở nhà Thúc Sinh chỉ có một hàng rào nhỏ trên bờ đất để ngăn vườn hay sân với bên hàng xóm :

Câu 1387 Giậu thu mới nảy giò sương.

Với Từ Hải thì cảnh quan hùng vĩ hơn :

Câu 2271 Kéo cờ luỹ phát súng thành.

Cảnh giậu cúc mùa xuân trong thơ Xuân Diệu đầy thi tứ :

Gió thu hoa cúc vàng lưng giậu,

Sắc đep huy hoàng áo trạng nguyên.

Thơ Nguyễn Bính ngầm oán giậu mồng tơi:

Nhà nàng ở cạnh nhà tôi,

Cách nhau cái giậu mồng tơi xanh rờn.

Nhưng bức tường không chỉ biết ngăn cách, nó còn là nơi để cho người thơ ký thác tâm tình khi đi chơi chùa Hương :

Khi qua chùa Giải oan,

Trông thấy bức tường ngang,

Chàng đưa tay lẹ bút,

Thảo bài thơ liên hoàn.

Bức tường Mễ-Mỹ

Trên thế giới có đến cả trăm bức tường. Thời đại internet, chỉ cần google hỏi wikipedia là ra tuốt. Nhưng những bức tường đó hiện tương đối sống âm thầm, không gây nên chuyện gì lớn. Chỉ có bức tường Mễ-Mỹ là gây tranh luận rầm rộ giữa hai phía, hai phe.

Một phe bị gán cho tính từ “thổ tả“. Thổ tả là đảng Dân Chủ chỉ chịu cấp hơn một tỷ đô, thổ tả là giới truyền thông chống Trump. Tổng Thống ban hành shutdown khiến cho :

“Đối với 380.000 nhân viên liên bang bị thất nghiệp bất đắc dĩ, và 420.000 người khác đành phải làm việc không công do công việc mang tính thiết yếu, tác động là rất lớn. Công ty địa ốc Zillow ước tính, những nhân viên này còn nợ 438 triệu đô la tiền nhà một tháng, phải đóng trước tiền tạm ứng. Lực lượng tuần duyên công bố (và sau đó nhanh chóng gỡ bỏ) danh sách những việc cần làm để sống qua ngày trong thời gian shutdown, từ giữ trẻ cho đến bán đồ cũ. Tại một số khu phố ở thủ đô Washington, nơi 20% nhân viên liên bang cư ngụ, các nhà hàng vắng bóng thực khách, taxi hiếm khi chạy nên giao thông trên đường thông suốt một cách đáng ngạc nhiên.Yingrui Huang, kỹ sư làm việc cho một công ty gia công cho cơ sở quốc phòng Goddard Space Flight Center của NASA ở Maryland, cho AFP biết, doanh nghiệp chuyên sản xuất vệ tinh khí tượng và kính viễn vọng cho chính quyền phải đóng cửa cho đến khi có lệnh mới. Trong khi chờ đợi, người kỹ sư này chạy taxi cho công ty công nghệ Lyft.“

Tác giả của đoạn văn trích dẫn này là Thuỵ Vi. Đầu đề bài viết phổ biến trên mạng là : “Nếu kéo thêm hai tuần, thiệt hại từ shutdown sẽ bằng giá bức tường Trump“. Không biết Thuỵ Vi là nam hay nữ nhưng chắc chắn Thuỵ Vi là “thổ tả“! Còn cái anh chàng Yingrui Huang nào đó chắc là nhân vật hư cấu, huyền thoại, cũng thuộc loại “thổ tả“ nốt!

Chỉ tội nghiệp cho người đọc người nghe, không biết đằng nào mà rờ, chẳng biết tin ai ngờ ai. Bệnh thổ tả có thể chẩn đoán được nhờ thử máu chẳng hạn nhưng còn tin tức, bình luận mà “thổ tả“ thì đâu có máu để mang đi phòng thí nghiệm! Phe chống thổ tả, phe phi thổ tả đưa lên link, phát lên youtube cái được gọi là bức tường nhà Obama. Trên bức hình và nơi đoạn đầu youtube thấy có người đang đo bề cao bức tường, tuy nhiên không thấy bức tường mà chỉ thấy hai ba cột trụ với bề cao ghi rõ ràng bằng mực xanh sẫm là 10 feet. Chắc gia đình Obama mới bắt đầu dựng trụ nhằm sẽ xây tường? Suy đoán huê dạng thế thôi chứ chữ Tây chữ u sức mấy mà đòi nghe youtube!

Bọn chúng nó, lũ tụi nó, phe chúng nó lộng hành quá đáng nên chúng mình, phe mình, cánh mình phải có biện pháp đối phó. Dĩ độc trị độc, chúng thổ tả thì mình phải dịch hạch mới được. Quốc hội thảo luận về ngân sách nhưng lưỡng Viện không thoả thuận được. Tổng Thống bèn shutdown. Phe mình không chịu nghĩ đơn giản như vậy mà nói xẹo ra thành chính bọn thổ tả là thủ phạm shotdown. Tổng Thống đóng cửa vì gió, vì lạnh, vì nắng, vì mưa, vì tuyết rơi, vì bão nổi vì vân vân và vân vân nhưng Tổng Thống đóng cửa thì phải nói là Tổng Thống đóng cửa, cớ chi lại bảo rằng tại, bị…

Toà Bạch Ốc có hàng rào sắt thép. Dinh thự Obama có bức tường gạch đá. Tư gia Vương Viên ngoại có cổng kín có tường cao. Chuyện quá tự nhiên.

Kết : nên trung thực, nên tử tế

Có nhiều người bắt buộc phải nói láo, ví dụ giới chính trị gia. Chẳng thế mà De Gaulle gọi bọn họ là politichiens thay vì politiciens. Nhưng bình luận gia, thông tín viên thì chớ có nói láo. Chẳng những thế, còn chớ nên nói quanh nghĩa là nói không đi thẳng vào vấn đề, nhằm tránh nói lên sự thật. Tổng Thống shutdown thì xin vui lòng nói là Tổng Thống shutdown.

Độ này chính trường thế giới đang có nhiều biến động lớn nên tin tức được loan truyền nghe và đọc thật hấp dẫn. Exit khỏi Brexit ở Anh. Đối thoại quốc dân ở Pháp. Bức tường ở Mỹ. Toàn là những chuyện phải giải quyết trong vòng năm ba tuần lễ.

Phóng viên, bỉnh bút người Việt ở hải ngoại là người quốc gia xuất thân hay gốc gác từ chế độ Việt Nam Cộng Hoà. Xin viết, xin nói với tinh thần tự trọng, lương thiện. Xin đừng thổ tả, xin đừng dịch hạch. Cho bà con nhờ.

15.01.2019

Posted in Thời Sự

Trần Văn Tích-Kín cổng cao tường-Jan 15, 2019

Kín cổng cao tường

BS.Trần Văn Tích

Thẳm nghiêm kín cổng cao tường,

Cạn dòng nhập lậu, dứt đường caravan.

(Truyện Kiều made in USA)

Nhập : Viên ngoại họp gia đình

Thấy hai tố nga lớn bổng, thấy chàng Vương bắt đầu vỡ giọng, Vương Viên ngoại cảnh giác nên họp gia đình bàn chuyện phải đóng cổng thật kỹ và xây tường thật cao Hai ả tố nga có lập trường khác nhau. Thuý Kiều đòi bỏ ra hơn năm lượng vàng nhưng Thuý Vân chỉ đồng ý chi lối một lượng ba chỉ. Vương Quan ủng hộ Thuý Kiều, yêu cầu mở trương mục với hơn năm lượng. Không ai nhường ai, chàng Vương tức mình bèn…shutdown và còn doạ có thể shutdown hàng tháng, thậm chí hàng năm.

Tường, vách, rào, giậu, luỹ…

Không phải chỉ có gia đình Vương Viên ngoại mới có tường bao quanh nhà mà nhà nhà nào cũng có tường, có giậu, có rào. Đó có thể là một bức vách xây bằng gạch hay đắp bằng đất, có khi chỉ là một bức tường tô vôi đơn giản; sang trọng hơn thì là bức tường xây bằng đá hoa hoặc tường xây gạch nhưng có trổ lỗ như hoa, cũng có thể là tường trang trí bằng hoa phủ kín còn gọi là tường gấm. Xin mời xem sơ sơ đôi ba câu Kiều đan cử sự hiện diện của những bức tường :

Câu 240 Nách tường bông liễu bay sang láng giềng.

Câu 267-268 Thẳm nghiêm kín cổng cao tường,

Cạn dòng lá thắm dứt đường chim xanh.

Câu 293 Lần theo tường gấm dạo quanh. v.v..

Hoặc chỉ là một bức vách xập xệ :vo

Câu 2746 Song trăng quạnh quẽ vách mưa rã rời.

Có khi bức tường không thực kín mít, nó có những đoạn trống được rào lại :

Câu 390 Cuối tường dường có nẻo thông mới rào.

Ở nhà Thúc Sinh chỉ có một hàng rào nhỏ trên bờ đất để ngăn vườn hay sân với bên hàng xóm :

Câu 1387 Giậu thu mới nảy giò sương.

Với Từ Hải thì cảnh quan hùng vĩ hơn :

Câu 2271 Kéo cờ luỹ phát súng thành.

Cảnh giậu cúc mùa xuân trong thơ Xuân Diệu đầy thi tứ :

Gió thu hoa cúc vàng lưng giậu,

Sắc đep huy hoàng áo trạng nguyên.

Thơ Nguyễn Bính ngầm oán giậu mồng tơi:

Nhà nàng ở cạnh nhà tôi,

Cách nhau cái giậu mồng tơi xanh rờn.

Nhưng bức tường không chỉ biết ngăn cách, nó còn là nơi để cho người thơ ký thác tâm tình khi đi chơi chùa Hương :

Khi qua chùa Giải oan,

Trông thấy bức tường ngang,

Chàng đưa tay lẹ bút,

Thảo bài thơ liên hoàn.

Bức tường Mễ-Mỹ

Trên thế giới có đến cả trăm bức tường. Thời đại internet, chỉ cần google hỏi wikipedia là ra tuốt. Nhưng những bức tường đó hiện tương đối sống âm thầm, không gây nên chuyện gì lớn. Chỉ có bức tường Mễ-Mỹ là gây tranh luận rầm rộ giữa hai phía, hai phe.

Một phe bị gán cho tính từ “thổ tả“. Thổ tả là đảng Dân Chủ chỉ chịu cấp hơn một tỷ đô, thổ tả là giới truyền thông chống Trump. Tổng Thống ban hành shutdown khiến cho :

“Đối với 380.000 nhân viên liên bang bị thất nghiệp bất đắc dĩ, và 420.000 người khác đành phải làm việc không công do công việc mang tính thiết yếu, tác động là rất lớn. Công ty địa ốc Zillow ước tính, những nhân viên này còn nợ 438 triệu đô la tiền nhà một tháng, phải đóng trước tiền tạm ứng. Lực lượng tuần duyên công bố (và sau đó nhanh chóng gỡ bỏ) danh sách những việc cần làm để sống qua ngày trong thời gian shutdown, từ giữ trẻ cho đến bán đồ cũ.

Tại một số khu phố ở thủ đô Washington, nơi 20% nhân viên liên bang cư ngụ, các nhà hàng vắng bóng thực khách, taxi hiếm khi chạy nên giao thông trên đường thông suốt một cách đáng ngạc nhiên.

Yingrui Huang, kỹ sư làm việc cho một công ty gia công cho cơ sở quốc phòng Goddard Space Flight Center của NASA ở Maryland, cho AFP biết, doanh nghiệp chuyên sản xuất vệ tinh khí tượng và kính viễn vọng cho chính quyền phải đóng cửa cho đến khi có lệnh mới. Trong khi chờ đợi, người kỹ sư này chạy taxi cho công ty công nghệ Lyft.“

Tác giả của đoạn văn trích dẫn này là Thuỵ Vi. Đầu đề bài viết phổ biến trên mạng là : “Nếu kéo thêm hai tuần, thiệt hại từ shutdown sẽ bằng giá bức tường Trump“. Không biết Thuỵ Vi là nam hay nữ nhưng chắc chắn Thuỵ Vi là “thổ tả“! Còn cái anh chàng Yingrui Huang nào đó chắc là nhân vật hư cấu, huyền thoại, cũng thuộc loại “thổ tả“ nốt!

Chỉ tội nghiệp cho người đọc người nghe, không biết đằng nào mà rờ, chẳng biết tin ai ngờ ai. Bệnh thổ tả có thể chẩn đoán được nhờ thử máu chẳng hạn nhưng còn tin tức, bình luận mà “thổ tả“ thì đâu có máu để mang đi phòng thí nghiệm! Phe chống thổ tả, phe phi thổ tả đưa lên link, phát lên youtube cái được gọi là bức tường nhà Obama. Trên bức hình và nơi đoạn đầu youtube thấy có người đang đo bề cao bức tường, tuy nhiên không thấy bức tường mà chỉ thấy hai ba cột trụ với bề cao ghi rõ ràng bằng mực xanh sẫm là 10 feet. Chắc gia đình Obama mới bắt đầu dựng trụ nhằm sẽ xây tường? Suy đoán huê dạng thế thôi chứ chữ Tây chữ u sức mấy mà đòi nghe youtube!

Bọn chúng nó, lũ tụi nó, phe chúng nó lộng hành quá đáng nên chúng mình, phe mình, cánh mình phải có biện pháp đối phó. Dĩ độc trị độc, chúng thổ tả thì mình phải dịch hạch mới được. Quốc hội thảo luận về ngân sách nhưng lưỡng Viện không thoả thuận được. Tổng Thống bèn shutdown. Phe mình không chịu nghĩ đơn giản như vậy mà nói xẹo ra thành chính bọn thổ tả là thủ phạm shotdown. Tổng Thống đóng cửa vì gió, vì lạnh, vì nắng, vì mưa, vì tuyết rơi, vì bão nổi vì vân vân và vân vân nhưng Tổng Thống đóng cửa thì phải nói là Tổng Thống đóng cửa, cớ chi lại bảo rằng tại, bị…

Toà Bạch Ốc có hàng rào sắt thép. Dinh thự Obama có bức tường gạch đá. Tư gia Vương Viên ngoại có cổng kín có tường cao. Chuyện quá tự nhiên.

Kết : nên trung thực, nên tử tế

Có nhiều người bắt buộc phải nói láo, ví dụ giới chính trị gia. Chẳng thế mà De Gaulle gọi bọn họ là politichiens thay vì politiciens. Nhưng bình luận gia, thông tín viên thì chớ có nói láo. Chẳng những thế, còn chớ nên nói quanh nghĩa là nói không đi thẳng vào vấn đề, nhằm tránh nói lên sự thật. Tổng Thống shutdown thì xin vui lòng nói là Tổng Thống shutdown.

Độ này chính trường thế giới đang có nhiều biến động lớn nên tin tức được loan truyền nghe và đọc thật hấp dẫn. Exit khỏi Brexit ở Anh. Đối thoại quốc dân ở Pháp. Bức tường ở Mỹ. Toàn là những chuyện phải giải quyết trong vòng năm ba tuần lễ.

Phóng viên, bỉnh bút người Việt ở hải ngoại là người quốc gia xuất thân hay gốc gác từ chế độ Việt Nam Cộng Hoà. Xin viết, xin nói với tinh thần tự trọng, lương thiện. Xin đừng thổ tả, xin đừng dịch hạch. Cho bà con nhờ.

15.01.2019

Posted in Thời Sự | 1 Comment

Shutdown chính phủ là gì-Jan 14, 2019

1-Shutdown chính phủ có nghĩa các văn phòng không quan trọng của chính phủ đóng cửa do không được phê duyệt ngân sách liên bang cho năm tài chính sắp tới. ( vd công viên quốc gia và bảo tàng quốc gia,) Quốc Hội có nhiệm vụ phê chuẩn ngân sách quốc gia. Sau khi lưỡng viện chấp thuận, TT sẽ ký. Vì Đảng Dân Chủ không chấp thuận ngân sách cho năm 2019, trong đó có an ninh bao gồm cả 5 tỷ cho bức tường biên giới nên TT Trump tuyên bố shutdown.
Một số tổ chức vẫn mở bằng cách chạy bằng dự trữ tiền mặt, nhưng một khi các giải pháp này hết, nếu không tìm thấy giải pháp, họ cũng sẽ tạm nghỉ.
2-Tổng chi phí và hậu quả đối với nền kinh tế có thể khác nhau, tuy nhiên đã có những lần đóng cửa trong đó ước tính mất 20 tỷ đô la.
3-Bất kỳ văn phòng nào không nhận được tài trợ từ Quốc hội sẽ tiếp tục hoạt động. Ví dụ, Cục Dự trữ Liên bang và Bưu điện cũng sẽ tiếp tục hoạt động. Những nhân viên thiết yếu thường tiếp tục làm việc có thể bao gồm an ninh, chẳng hạn như cảnh sát và lính cứu hỏa và các cơ quan tình báo. Quân đội, cai ngục, nhân viên tuần tra biên giới và kiểm soát viên không lưu cũng vẫn tiếp tục công việc.
4-Các lần shutdown trước : sau đó Quốc Hội thông qua đạo luật chi trả lại lương cho công chức bị tạm nghỉ. Nguồn tin mới nhất: QH sẽ đệ trình luật mới, áp dụng vĩnh viễn : mỗi khi shutdown, các công chức tuy không làm việc nhưng vẫn có lương.
5) Nhiệm kỳ Obama: OBM cũng từng shutdown vì không thỏa thuận được ngân sách ( lúc đó Cộng Hòa nắm lưỡng đảng).

Hoàng Lan Chi tóm tắt từ net

Posted in Thời Sự | 1 Comment

Tìm hiểu về bức tường nhà Obama-Obama has seven walls, so why can’t America have one big beautiful wall that works-Jan 14, 2019

Hoàng Lan Chi viết: xin đọc dùm. Sự thật về bức tường nhà Obama. Không lẽ xây mấy cây trụ cao ngất ngưởng và tường thì thấp??? Tui mệt rồi, không túm tắt sang Việt ngữ được nữa.

**********

Reporter Shows Up At Obama’s Mansion & Finds Out Truth About His Wall

January 7, 2019 Rebecca Diserio, Opinion Columnist Politics

President Donald Trump recently claimed Barack and Michelle Obama had a “ten-foot wall” around their expensive digs in the Kalorama neighborhood in Washington, DC. Immediately, the mainstream media called the president a “liar” saying Trump’s claims are 100% false. That’s when one brave reporter showed up at the Obama compound. You’ll love this.

After President Trump issued a statement saying Barack and Michelle Obama had a ten-foot wall around their mansion, the Obamas made sure their cohorts in the mainstream media pushed back.

“President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version!” Tweeted Trump.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version!

243K

Barack and Michelle no doubt were furious after the president pointed out they’re huge hypocrites, and that’s why the anti-Trump media came to their rescue. “Trump Lies About ’10 Foot Wall’ Around Obama’s Home. There Isn’t One,” is the piece the Rolling Stone featured following Trump’s claim.

Then, there’s Slate Magazine who reported, “When the Obamas purchased the nine-bedroom mansion for $8.1 million in 2017 they added security fencing in front of the home to fulfill the needs of the Secret Service. There is now a guard booth and fencing in the back of the house as well.”

People Magazine also defended the Obamas, but they only had pictures from January 2017. And they refused to report the entire truth about the security measures at Obama’s eight-million-dollar home, just like the other anti-Trump outlets.

That’s when conservative reporter Benny Johnson decided to find out for himself.

“Here’s what we know: Obama purchased a mansion in the D.C. neighborhood of Kalorama for $8.1 million in 2017. Beefed up security features have certainly been added to the home, including a tall pilloried wall around the front of the home and a high-tech guard tower for Secret Service to control entry to the home. However, no definitive accounts of the security features have been reported,” the Daily Caller reported.

Not only does Obama have a gated security entrance outside his mansion, but he also has seven walls, not just one. According to the Daily Caller, Obama has many walls and barricades. He has armed guards entirely blocking the suburban road where he lives. Multiple cement and iron barricades block the road leading up to the Obama mansion. A Secret Service car and agent keep people from entering the stretch of road on both ends approximately 1,000 feet in both directions.

“President Trump has often criticized Obama for having a 10-foot wall around his house. Is this true? I went to Obama’s neighborhood to find out. Not only does Obama have a wall – he has 7 walls & armed SS police blocking the road 1000 feet in each direction. So there’s that,” tweeted Benny Johnson, along with a video he made proving the mainstream media and the Obamas are the liars.

So there’s that

Benny

✔@bennyjohnson

Here’s the video: pic.twitter.com/XTYZX796D8

1,428

1:20 PM – Jan 5, 2019

Barack Obama and his family are well secured behind their $8 million dollar mansion, and it’s a travesty the anti-Trump media would rely on old photos from January 2017 to call the president a liar. Trump supporter Sidney Powell tweeted, “#Obama & #Jarrett are purposefully undermining @realDonaldTrump with their every waking hour. They run the #Resist destructive playbook from the operations center of his DC mansion behind his new #wall.”

Twitter Ads info and privacy

The Obama compound is locked down tighter than Fort Knox, and it should be, as Trump says. But what drives patriotic Americans crazy is the sycophants in the media who care nothing about facts and will go to any lengths to try to prove Trump wrong.

If the Obamas want to live like those Americans who live in border towns, then they need to get rid of all their walls, barriers, Secret Service, and security guards housed in their private security gate right outside their Kalorama home. Instead, the Obamas spend hundreds of thousands of taxpayer dollars on their security and call those of us who are demanding the wall racists and worse.re >

Well, Mr. Obama should put his own security where his mouth is and tear down every wall around him and his family. But that will never happen, we all know that. So, Barack and Michelle and their cohorts covering up for them in the mainstream media have no business lecturing Americans about border security and the wall, and they really should stop lying about how walls don’t work.

If they didn’t work, the 44th president wouldn’t have demanded not one, but seven of them. Every American is owed the truth. Obama has seven walls, so why can’t America have one big beautiful wall that works? Support President Trump. Continue to demand the wall. Your children and grandchildren will thank you.

Posted in Thời Sự | 1 Comment

Shutdown: TT Trump chờ “Dân chủ thổ tả” đến để xét lại ngân sách, còn “DÂN CHỦ THỔ TẢ” thì vui ch ơi ở Puerto Rico-Jan 15, 2019

Image | Posted on by

Bà Nấm bị chỉ trích vì chủ trương không được lật đổ, tiêu diệt c s mà dành quyền tự quyết cho người dân-Jan 15, 2019

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với mục tiêu tranh đấu:

Dành quyền tự quyết cho người dân.

( youtube bà NNNQ trả lời Phobolsa ở Nam CA)

************************

LGT: bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gặp gỡ cộng đồng Nam CA vào tháng 1/2019. Ngay sau đó Facebook um sùm về câu trả lời của bà. Nó tương tự, hao hao như câu của Trúc Hồ năm xưa, 2012 ( không được lật đổ vì lật đổ là sai. Chỉ xin nhân quyền). Tôi phải yêu cầu các bạn ấy cung cấp link, phút thứ mấy, để tôi nghe cho chính xác. Cá nhân tôi KHÔNG CHÚ Ý các TNLT nhiều khi họ còn trong nước. Tôi không khen hoặc nếu khen thì khen vừa phải. Cũng không chỉ trích. Chỉ khi nào XYZ ra hải ngoại có các hành động cụ thể nào đó thì tôi mới góp ý kiến. Vd Điếu Cày, 2014, từ chối cờ vàng và sau đó tuyên bố “…lá cờ chỉ là biểu tượng. Chúng ta đấu tranh là vì mục tiêu tự do, dân chủ cho đất nước, không phải vì biểu tượng một lá cờ. Bởi vì biểu tượng thì có thể thay đổi, nhưng mục tiêu đấu tranh thì không bao giờ thay đổ. Khi chúng ta đoàn kết và chọn ra biểu tượng chung và nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung đó thì tất cả cùng đứng chung dưới biểu tượng chung ấy”. Vào 2016, Việt Khang đến Mỹ và sau những comment của vài vị liên quan, cá nhân tôi nêu “VK nên nhớ kẻ trồng cây hay nhớ kẻ tưới cây”. Ý tôi ám chỉ VK đã cố tình lơ những người giúp đỡ VK thưở sơ khai, hoặc nuôi VK hàng tháng khi ở tù để chạy theo Trúc Hồ. Hôm nay, tôi viết một bài duy nhất này vì câu trả lời của bà Quỳnh đang gây sóng gió. Tôi không muốn trở lại lần 2. Tôi dành quyền xóa những comment nào vô lễ, chụp mũ, vu cáo. Nhận định về XYZ là quyền tự do được luật pháp bảo vệ.

Hoàng Lan Chi

1/2019

****************

CHỨNG CỚ:

3-Trần Nhật Phong binh vực bà Như Quỳnh:

https://www.facebook.com/phong.tran.98031506/videos/2029671297148225/

2-Ngô Kỷ phản đối bà Nấm-Phobolsa phỏng vấn: https://youtu.be/5N5zWdXZiMw

1-Bà Như Quỳnh gặp cộng đồng Nam CA:

https://www.youtube.com/watch?v=TrZMF2CWxFQ&feature=share

Ý KIẾN CÁ NHÂN HOÀNG LAN CHI

Có ý kiến về một nhân vật, một sự việc nào đó trong cộng đồng: là quyền tự do của mọi người miễn là ý kiến đó không chụp mũ, không hồ đồ, không mạ lị ai. Vì thế những kẻ nào nói những câu sau đây, tôi mặc nhiên hiểu đó là loại (tự nguyện ngu cho kẻ gian móc túi đồng bào) hoặc “đồng loại” với bà Như Quỳnh: ( kệ người ta. Người ta mới tới Mỹ 3 tháng) (Sao không đấu tranh như Quỳnh đi) (Đừng trách cứ nhau , đừng nghĩ cái tôi mà hãy nghĩ đại cuộc , điểm chính yếu chúng ta kg cùng chí hướng với CS).

1-Bà Như Quỳnh bắt đầu “nổi” lên trong nước khi bà “phất cờ chống Tàu-vụ Formosa”.

2-Bà Quỳnh từng “um sùm” kết án VT-Định mượn tên bà ta, và tranh cãi với VT Hồng Thuận.

3-Một số facebookers và nhóm bạn bà Quỳnh đã gióng trống khua chiêng khi bà vào tù.

4-HK có chính sách riêng. HK dùng lá bài “Nhân Quyền” để “răn đe” các quốc gia độc tài mà VNCS là một ví dụ. Do đó, có những vận động, từ nhiều người để bà Quỳnh có giải nhân quyền từ vài tổ chức “trời ơi đất hỡi” của vài quốc gia. (Hải ngoại không coi trọng tầm mức của các tổ chức nhân quyền bé nhỏ này).

5-Khi ở tù, Bà Quỳnh đã đồng ý cho đạo diễn đến nhà mẹ bà đang ở trông hai đứa con của bà Quỳnh (hai đứa con này là của hai đời chồng khác nhau) làm phim “Mẹ Vắng Nhà”. Bộ phim này được Trịnh Hội, Voice, (cùng băng đảng với VT-Định-SBTN), đem trình chiếu ở hải ngoại có thu tiền. Sau khi bị chỉ trích đã tạm ngưng.

6-Chỉ mới ở tù hơn hai năm, Bà Quỳnh đã có 4 vé xuất ngoại cho mẹ bà và ba mẹ con bà. Gia đình bà đến Mỹ năm 2018.

7-Vào Jan 2019 , bà Quỳnh gặp gỡ cộng đồng Nam CA. PhobolsaTV có câu hỏi qua tờ giấy “Cụ thể,mục tiêu tranh đấu trong thời gian tới của chị là gì. Trong đó có mục tiêu là lật đổ và tiêu diệt hoàn toàn chế độ CỘNG SẢN VIỆT NAM hay không?”

Bà Quỳnh trả lời “chúng ta không thể dùng lật đổ và tiêu diệt mà phải là dành quyết tự quyết cho người dân trong nước quyết định ai xứng đáng là người lãnh đạo đất nước”

8-Sau đó, Facebook rộ lên sự chỉ trích. Phobolsa TV có phỏng vấn Ngô Kỷ. NK cho là bà trả lời loanh quanh, không đi vào đề. Cộng đồng hải ngoại vẫn chủ trương lật đổ và tiêu diệt cs bằng mọi cách, không cứ là bạo động, không cứ là phải có quân đội, súng ống…

9-Trần Nhật Phong diễn dịch câu nói của bà Quỳnh:

9.1-TNP lên án câu hỏi của PhobolsaTV rất ác độc vì trả lời kiểu nào cũng bị “dính”, bị chửi, bị chỉ trích.

9.2-TNP nói, khối độc giả của PhobolsaTV đa số là dư luận viên và cuồng đảng. Nên VH Lân đứng ở góc độ khán giả của anh ta. Gài bà Quỳnh ở “lật đổ” và “tiêu diệt”. Luật pháp HK KHÔNG CHO PHÉP ĐƯỢC KÊU GỌI LẬT ĐỔ QUỐC GIA THỨ BA. QUYỀN LÊN ÁN, KÊU GỌI THAY ĐỔI XÃ HỘI CHỚ KHÔNG ĐƯỢC LẬT ĐỔ. Do đó, Bà Quỳnh trả lời Yes thì vi phạm luật pháp HK, nếu vòng vo để giải đáp thì hải ngoại không hài lòng.

9.3-Theo TNP, thì VH Lân nên hỏi vầy “Cô có lập trường chủ trương lật đổ chế độ CS không”. Nhưng vì cô Quỳnh hiểu lầm nên trả lời “chỉ nên giành quyết tự quyết vì không tương quan lực lượng”. Đây là suy nghĩ của người ở VN. Hải ngoại thì hiểu rộng hơn. (TNP chứng minh vụ TT Bush kêu gọi lật đổ Hussein). ( CM Mùa xuân-Ả Rập). Lật đổ: có thể bạo động hoặc bất bạo động. Nhưng Quỳnh suy nghĩ theo người ở VN, lật đổ là phải có bạo lực. Do đó, chụp mũ cho Quỳnh là không đúng. Cũng giống trường hợp Trần Kiều Ngọc. TK Ngọc, giống bà Quỳnh, chưa diễn đạt được ý mình. Nhưng khi mọi người thắc mắc, chỉ trích thì TKN có lá thư khẳng định lập trường là KHÔNG CHỐNG CỘNG nên TNPhong lánh xa TKN. Ngược lại, Như Quỳnh chưa nói rõ cái chủ trương, lập trường của cổ. Cổ trả lời PhoBolsa là cổ nói về cái phương pháp đấu tranh.

TNP: Tóm lại VH Lân hỏi PHƯƠNG PHÁP chứ không hỏi LẬP TRƯỜNG. Vì thế Như Quỳnh không có lỗi gì cả.

10- Cá nhân tôi, Hoàng Lan Chi, nhận xét về Trần Nhật Phong-Như Quỳnh như sau:

10.1-Bà Quỳnh không phải là con nít. Bà là người sáng lập và đứng đầu tổ chức a,b…Bà đã viết báo, đã trưng biểu ngữ chống Formosa. Một trong hai đời chồng là người làm báo. Bà Quỳnh đã biết lợi dụng (blog, viết lách) nên bà Quỳnh không phải là người ngu ngơ, ngốc nghếch, zero kinh nghiệm. Bà Quỳnh, đương nhiên hiểu thế nào là đấu tranh bạo động/bất bạo động. Bà Quỳnh cũng hiểu qua các cuộc cách mạng gần đây nhất thì để lật đổ một chính quyền đôi khi không phải là bạo lực nghĩa là cần phải có quân đội, súng ống. Bà Quỳnh, cũng thừa sức biết các người đi trước (Điếu Cày, VK) đã gặp phản ứng gì của cộng đồng trong thời gian 3 tháng vừa qua bà ở Mỹ.

10.2- Câu hỏi của Phobolsa rất rõ ràng, không phải như TN Phong nói. Phobolsa nêu rõ “ mục tiêu đấu tranh sắp tới CỦA CHỊ”!!!

Hãy xem lại youtube. Phút 1. Tôi cũng đã thu lại clip này , giữ làm bằng cớ rồi: (https://www.youtube.com/watch?v=TrZMF2CWxFQ&feature=share).

Người ngồi cạnh bà Quỳnh đọc rõ câu hỏi “ Cụ thể,mục tiêu tranh đấu trong thời gian tới của chị là gì. Trong đó có mục tiêu là lật đổ và tiêu diệt hoàn toàn chế độ CỘNG SẢN VIỆT NAM hay không?”. Bà Quỳnh đã trả lời câu của ô Toàn trước, của Phobolsa sau. Sau đó bà Quỳnh cầm tờ giấy đọc “ở đây có câu hỏi là có mục tiêu lật đổ và tiêu diệt cs chính quyền hay không ” rồi bà Quỳnh trả lời “ Khi chúng ta đặt câu hỏi lật đổ và tiêu diệt thì phải dựa trên thế quân bình. Không thể lật đổ khi không có gì hết. Lật đổ và tiêu diệt cần đến sức lực. Không có quân đội không có gì cả. Ở đây với thời đại văn minh , với xu hướng phát triển nhân bản , chúng ta đã đã trải qua hai cuộc chiến tranh quá nhiều mất mát, chúng ta không thể dùng lật đổ và tiêu diệt mà phải là dành quyết tự quyết cho người dân trong nước quyết định ai xứng đáng là người lãnh đạo đất nước”

Nghĩa là: Phobolsa hỏi “MỤC TIÊU CỦA CHỊ” thì bà Quỳnh hiểu rất rõ và trả lời đúng ý của bà!. Còn Ông Trần Nhật Phong đã diễn dịch sai khi ô nói rằng bà Quỳnh tưởng lầm Phobolsa hỏi về phương pháp. Ô, phương pháp đấu tranh để đạt mục tiêu là “dành quyền tự quyết cho người dân” nghĩa là gì, thưa ô Phong???

Tóm lại: bà Như Quỳnh đã trả lời những gì bà nghĩ. Mục tiêu của bà là đấu tranh bất bạo động và bà nói “dành quyền tự quyết cho người dân” nhưng tất cả chúng ta bao gồm cả bà Quỳnh, đều thừa hiểu với tình hình chính trị hiện nay, vụ vườn rau đang nóng hổi, thì cái gọi là “quyền tự quyết của người dân” có lẽ tết Congo mới có! Bà Quỳnh cũng khẳng định rõ: bà là người văn minh, sống trong thế giới có xu hướng phát triển nhân bản và nhất là BÀ THẤY VN ĐÃ TRẢ QUA HAI CUỘC CHIẾN TRANH VỚI RẤT NHIỀU MẤT MÁT, thì bà không thể lật đổ và tiêu diệt cs mà bà dành tự quyết cho người dân trong nước được chọn người xứng đáng lãnh đạo quốc gia.

Chúng ta hãy tôn trọng quyền chọn lựa phương thức, mục tiêu đấu tranh của bà Như Quỳnh.

Làm cách nào người dân trong nước có quyền tự quyết là CHUYỆN CỦA BÀ QUỲNH. Chuyện của người quốc gia chống cộng ở hải ngoại là: hô hào người dân trong nước bao gồm cả quân đội, công an, hãy vùng lên đạp đổ bạo quyền. Vận mạng VN nằm trong tay người trong nước. Hải ngoại chỉ có thể ủng hộ, tiếp tay chứ không thể làm thay. Hoặc hô hào các tổ chức, công đoàn hãy vùng lên và hãy chớp thời cơ khi thuận tiện. Nếu cs bị lật đổ và tiêu diệt, khối hải ngoại sẵn sàng đóng góp tài chánh, cố vấn, để giúp những người trẻ có lòng trong nước, lãnh đạo quốc gia, lèo lái con thuyền mới, để viết một trang lịch sử mới cho dân tộc VN.

Hoàng Lan Chi

1/2019

Posted in Thời Sự